САПР для радиолюбителя

[j2153]

Все CADы имеют swap pin & swap gate. Из разных однотипных корпусов не помню будет ли замена. Но вы тут развели дискуссию

Развел. А для чего же еще нужен форум, ведь не для молчания, правильно?

..., а надо пробовать.

Согласен. Но все отлично знают, что если под Винду поставить 10 программ, а потом их снести - всё; систему лучше сразу переставлять заново... Так что просто "брать и пробовать" довольно затратно в смысле сил и нервов))))

Чисто основываясь на чужом мнении подходящий пакет именно для вас выбрать не получится.

Но все-таки полезно мне услышать разнообразные мнения, пока сам в этой области не весьма шибко рублю.

авторазводчик Situs заточен(как мне показалось) на многослойность и одностороннюю плату не разводит в принципе

Вот видите, какая ценная инфа. Мое Вам "Спасибо" - в частности и за нее тоже.
(Кстати, последние версии Орла тоже не меньше двух сторон принципиально.)

Это к опоре на чужое мнение. Видите как оно у нас с вами разошлось.

Ну и что же.- multi multa sciunt, как известно))))

[Daddy_Karlo]

Сам я собственно пользуюсь ОРКАДом. Для начала достаточно 9-й версии. Я его освоил за несколько часов. Теперь не хочу ничего другого

мануальчик бы почитать. на минут 15, что бы соль поймать. основоное.

[Mamikon]

подскажие пожалуйста, какая программа больше подходит для начинаюшего радиолюбителя, чтобы составить схемы и виртуально протестить/симулировать/, желательно чтоб имел базу данных советских рдиодеталей

[MisterDi]

мануальчик бы почитать. на минут 15, что бы соль поймать. основоное.

Достаточно просто запустить Capture. В комплекте весьма неплохие уроки для обучения (правда не английском). В сети есть очень хорошая книга по трассировщику Layout Plus, я её видел и здесь автор Дмитрий Кайков.

[MisterDi]

подскажие пожалуйста, какая программа больше подходит для начинаюшего радиолюбителя, чтобы составить схемы и виртуально протестить/симулировать/, желательно чтоб имел базу данных советских рдиодеталей

С советскими деталями полный облом такой базы в природе не сущетвует прийдется подбирать буржуйские аналоги. Для начала используйте Протеус и FAQ от Halex07 в этом разделе.

[UR5QOP]

Д-Т мне понравилась пошаговым описанием.Пример с описания получился - плате можно было было придавать любую форму.Решил развести свою плату на Дип корпусе с 4-мя элементами. - ну и она мне выдала вместо одного корпуса 4 корпуса , в каждом из которых использовался один элемент.
Я был в " восторге "от такого сервиса.
Орел мне не понравился тем, что нельзя редактировать контактные площадки под себя - потом вычитал на форуме, надо что- то там изменяять в самой программе, чтоб получить поясок вокруг отверстия не 0,2мм по умолчанию ,а например 0,4 или поболее.
На вопрос автора темы по 2- х ст ПП отвечу, что до 150мм особых трудностей не возникает- надо пару раз прогнать бумагу через печку принтера, что однако не гарантирует точное совпадение, уходим от этого применяя другой лист бумаги. Проводил опыты и увидел, что один и тот же лист бумаги имеет разную "усадку" в разных направлениях, такое впечатление,что волокна располагаются хаотичным образом.Уменьшение размеров после прогрева на моем экземпляре бумаги 1,5-2 мм на 200мм длины.

[j2153]

На вопрос автора темы по 2- х ст ПП отвечу, что до 150мм особых трудностей не возникает

У меня была 240 мм в длину. Честно скажу: реально заманался совмещать!!! Рисунок совпадал (напросвет), но когда в сделанный "пакет" вкладываешь стеклотекстолит - то чтоб ни малейшего несимметричного изгиба краев - а ничего уже не видно,- короче в результате получилось смещение на пол-диаметра отверстия (0.3 мм где-то). Я скомпенсировал это вручную наклоном сверла, в общем плата сделана, распаяна, но лучше я 50 перемычек поставлю, чем опять за двустороннюю возьмусь.

[Jeer]

Как правило, жалобы на непонятность "поведения" того или иного пакета - от плохого его знания и нежелания вдумчиво поработать с ним с нуля, включая описание.
Мне приходилось пользоваться разными CAD ( PCAD (от DOS до Win), ORCAD, а также разводчиками и симуляторами.

Считаю, что для радиолюбителя Diptrace подходит на все 99%.
Симуляцию делать EWB, Multisim и т.д.
Разводку, удовлетворительную для многих относительно простых случаев, делает новый роутер в Diptrace, а иначе - Спектра, например.

[LEAS]

j2153-для совмещения двух сторон травим одну сторону, потом сверлим несколько базовых отверстий и по ним накладываем вторую сторону. Так я делал с фоторезистом. Сдвига практически не было. Плата в длину была 180 мм. С утюгом предпочитаю развести с перемычками благо твёрдосплавные свёрла есть.

Но все отлично знают, что если под Винду поставить 10 программ, а потом их снести - всё; систему лучше сразу переставлять заново

Я использую уже много лет NORTON GHOST и есть другие аналогичные пакеты. У меня образ с виндой и программами 4.5Гб и восстанавливается ~за 10 мин.

Считаю, что для радиолюбителя Diptrace подходит на все 99%

Целиком согласен. В пикаде нравится автоматизация обмена со спектрой. К сожалению в дипе этого нет.

[j2153]

Все CADы имеют swap pin & swap gate.

... автоматизация обмена со спектрой. К сожалению в дипе этого нет.

Тогда как же реализован swap pin & swap gate, если нет обратной связи от роутера?!