Двухступенчатый импульсно-линейный ЛБП - Страница 13

FOLKSDOICH · 21.01.2011, 12:15

Сообщение от Starichok51

хотя... разве схема вашей импульсной части не является тупым повторением схемы АТ блока?

Подножный корм, понимаешь...
Дёшево и сердито.

Starichok51 · 21.01.2011, 14:00

разница - только в подаче обратной связи. а сама схема осталась без изменений.
вот что я имел в виду.

omercury · 21.01.2011, 14:04

Сообщение от Starichok51

сама схема осталась без изменений.

Лучшее - враг хорошего. В данном случае считаю, что "изобретательство" велосипеда, пустая трата сил и времени. Да и

Сообщение от FOLKSDOICH

Подножный корм, понимаешь...
Дёшево и сердито.

Falconist · 21.01.2011, 14:25

Сообщение от Starichok51

сама схема осталась без изменений

Т.е., если убрать любой компонент из оптимизированной схемы, по получается, что она осталась без изменений? Или добавить. Будет ли работать по-прежнему?

Starichok51 · 21.01.2011, 16:49

ну да, ну да. в общем и целом ваша схема сильно отличается от схемы исходного АТ блока. начиная с отсутствия компонентов контроля и защиты... и добавлением новых компонентов, ранее отсутствовавших...
ладно, прекращаю этот розыгрыш с тупым повторением. не заводитесь и не сердитесь на меня, Алексей. мне больше хотелось оживить эту заброшенную тему...
а если серьезно, то подключайтесь к упомянутой мною теме. Олег, автор проекта, уже начал интересоваться переходом на импульсный блок вместо обычного сетевого транса, а там один шаг остается до заведения такой обратной связи по напряжению на регулирующем транзисторе(ах).

Falconist · 21.01.2011, 16:53

Так я же вроде бы давал ссылку на эту тему!?...

Или повториться, чтобы не регистрироваться здесь?

Starichok51 · 21.01.2011, 17:10

нет, просто повторяться не надо. подождем, когда клиент созреет. в крайнем случае, поможем ему дозреть.

Mavric · 23.03.2011, 11:45

Starichok51, а не могли бы вы помочь "пристыковать" схему линейного ИБП olegrmz V13, созданную при вашем участии, к импульсной части Фалкониста?
Как вариант можно ограничить минимальное напряжение первой ступени до 15вольт, и использовать практически без переделки схемы, только пересчитать шунт на 10А. ИМХО.

Starichok51 · 23.03.2011, 12:08

Mavric, а разве в этом есть проблемы?
той же схеме совершенно все равно, каким образом получено входное питающее напряжение.
кстати, версия 13 - моя.
делаете импульсный блок на нужное выходное (лучше стабилизированное) напряжение, и подключаете к нему тот линейный блок.
и еще кстати, линейный никак не может быть ИБП.

Mavric · 23.03.2011, 15:32

Прочитал обе ветки, чуть не лопнула голова %). В голове пока каша, поэтому прошу помощи. Имелась ввиду концепция синхронного изменения входного напряжения с выходным, чтобы не рассеивать лишнюю мощность, при этом обеспечить параметры 0-30В при токе 10А с защитой по току. Просто прикрутить на выход линейный стабилизатор проблем нет, но регулирующий транзистор будет работать печкой. При скажем 12в и токе 10А на транзисторе будет рассеиваться (35-12)*10=230Вт при допустимой мощности транзистора 100Вт. Даже если оставить мин напряжение входа 15В , для сохранения питания 12В на ОУ, мы имеем (15-12)*10= 30Вт совсем другое дело. Даже при 10А на 5В (15-5)*10=100Вт хотя и в допуске но опасно близко к пределу. Я не думаю что будет какая то нагрузка потребляющая при 5В 10А, но хотелось бы нормально подстраховаться. Может стоит сделать питание ОУ от отдельного источника, тогда можно выставить минимальную разницу напряжений входа и выхода линейной ступени около 5В, при этом на транзисторе будет рассеиваться не более 50Вт чего хватит с запасом? Как правильно на ваш взгляд можно было бы организовать отдельное питание ОУ и возможно ли это в данной схеме?