Двухступенчатый импульсно-линейный ЛБП

[qwerky]

Еще интересная схемка: www.todopic.com.ar/utiles/pwm%20ic.pdf
И полезный чип tsm1012 http://www.datasheetcatalog.org/data...olpcuuhrpy.pdf
Количество компонентов в схеме уменьшается в 2..3 раза по сравнению с предлагаемой.
Мне непонятно - зачем при таких токах нужно точное линейное регулирование вых.параметров ? Для прецизионных схем достаточно слаботочного источника на прецизионном линейном регуляторе, для зарядки аккумуляторов хватит и импульсника, если сильно хочется уменьшить пульсации - добавить LC фильтр на мощном дросселе.

[Falconist]

Подозрение на +/-10 вольт

Наверное вместе с выходным плавать будет?

Не будет. В этом канале нет же дросселя. Выходные импульсы будут просто детектироваться (выпрямляться). Аналогично питанию микросхемы ШИМ. Только от другой обмотки.

Кстати, от нее же можно взять напряжение и для питания микросхем линейного стабилизатора. Будет однополярное, как и надо, +24...27 В. Застабилизировать 3-выводным стабилизатором и всех делов. Тогда эту дополнительную обмотку не нужно будет выделять из основной "5-вольтового" канала.

[FOLKSDOICH]

Выходные импульсы будут просто детектироваться

Точно. Упустил.

[Falconist]

Уважаемый qwerky, в данной теме была сделана попытка "утилизировать" кучу старых компьютерных БП по новому назначению. Своеобразный "мастер-кит". Если Вы имели в виду хотя бы "малую серию", то конечно, да. Лучше сразу разрабатывать на новых компонентах.

P.S. Большая просьба тем, кто всё-таки "добьет" этот питатель: отписаться о результатах. Я сам так и не довёл его до стадии "железа".

[Mavric]

qwerky, есть опробованая в железе схема (ИИП), ничего не нужно считать, вылавливать баги. Мысль питать ОУ с отдельной обмотки, вопрос в том не повлияет ли это на работу регулировок линейной части. Насколько я понял минус должен объединяться до шунта линейной части. "LC фильтр на мощном дросселе." Насколько я понимаю мощный дроссель не даст быстро срабатывать защитам как и большие по ёмкости выходные конденсаторы.
Falconist, к стати да, можно взять прям с 12 ноги TL494 через 7812, главное чтоб линейная часть правильно дальше измеряла и управляла, вот о чём я собственно хотел поинтересоваться...

[Starichok51]

Вот это вряд ли.Не все обязательно будут собирать Ваше детище.

на конкретный вопрос конкретного чела был дан конкретны ответ.
я же всех не принуждаю собирать мое детище. вкусы (как и песни) у людей разные...

Кстати, от нее же можно взять напряжение и для питания микросхем линейного стабилизатора...

Falconist, к стати да, можно взять прям с 12 ноги TL494 через 7812

это крайне не желательно делать.
вся изюминка той линейной схемы в отсутствии отдельного источника питания микросхемы. более того, в отсутствии двухполярного питания микросхемы. это практически устраняет нежелательные переходные процессы при подаче питания и при отключении.

[Mavric]

это крайне не желательно делать.

но принципиально возможно?
Falconist, а зачем нужна ещё одна ступень LC фильтра (L3, C23)?

[Falconist]

в отсутствии двухполярного питания микросхемы это практически устраняет нежелательные переходные процессы при подаче питания и при отключении.

Я дико извиняюсь, но при таких ограничениях имеется подозрение, что схема - "кривая". Не должно такого быть в правильно спроектированной схеме...

а зачем нужна ещё одна ступень LC фильтра (L3, C23)?

"На всякий случай". Можно и без неё.

[Mavric]

Starichok51, а если на 3 вывод ОУ повесить конденсатор скажем 10мФ вторым концом его на "+" стабилизатра, чтоб обеспечить плавный пуск. Это на мой поверхностный взгляд должно снять проблему старта.

[qwerky]

Насколько я понимаю мощный дроссель не даст быстро срабатывать защитам

и не получится - 494 не предназначена для поциклового ограничения тока. Если нужно - делайте на 3525 или 3842