Двухступенчатый импульсно-линейный ЛБП

[Starichok51]

но принципиально возможно?

конешно, возможно. но с ухудшением переходных характеристик в упомятух режимах.

Я дико извиняюсь, но при таких ограничениях имеется подозрение, что схема - "кривая". Не должно такого быть в правильно спроектированной схеме...

при раздельных питаниях невозможно обеспечить идеальную одновременность появления или исчезновения всех питаний. поэтому появляются различные всплески и колебания.
уважаемый Falconist, вы же должны знать, что, например, в УМЧЗ применяют отключение акустических систем на некоторое время при подаче питания. это делается именно потому, что при подаче питания происходят переходные колебания от полного плюса до полного минуса., причем, достаточно низкочастотные, которые могут пожечь акустику.

[Starichok51]

а если на 3 вывод ОУ повесить конденсатор скажем 10мФ вторым концом его на "+" стабилизатра, чтоб обеспечить плавный пуск.

во-первых, на плюс нельзя,
во-вторых, на 3 выводе уже есть небольшая емкость, которая устраняет шорох с движка потенциометра,
в-третьих, большая емкость напрочь убьет быстродействие регулятора. все успеет несколько раз сгореть, а токоограничение даже не успеет оказать свое воздействие. и получится, как говорится, снесла курочка яичко... петушку напрочь...

[Mavric]

qwerky, аналоговая защита сработает быстрее, чем отработает ШИМ, поэтому не рассматривается ваш вариант. К тому же Falconist уже объяснил почему собирается именно такая схема. Starichok51, может стоит ток конденсатор на движке сделать на "+" ? чтоб он в момент включения дёргал вход к плюсу при этом закрывая ключевые транзисторы?

[Mavric]

Видимо схема приобретает следующий вид. Изменения: убран второй дроссель, убран второй шунт, убрано +-10 питание. Жду вашего мнения.

[Falconist]

Разве что напряжение для интегрального стабилизатора снять прямо с С13. А ещё можно применить отдельный выпрямитель и фильтрующий конденсатор параллельно VD10C13. На всяк случай. На первый взгляд - излишество, но тогда импульсный "питатель" можно сделать универсальным, разместив на кросс-плате всю импульсную часть и радиатор для регулирующего транзистора. А всю линейную часть вынести на отдельную платку, которую ставить вертикально. Тогда можно было бы вариировать схемы линейной "ступени", не затрагивая самого питателя. Собственно говоря, именно я так и предполагал сделать.

[Mavric]

Starichok51, подскажите пожалуйста как пересчитать обвязку DA1.2 при замене шунта на 0,05 Ом.

[Starichok51]

я вот тут чуток подумал. поскольку утро вечера мудренее, появились мысли.
тогда я наспех подправил схему, все не обдумав.
а щас увидел, что обратную связь на второй усилитель ошибки в обсуждаемой связке блоков не нужно делать вообще. в ПиБП есть свое прекрасное ограничение тока. а импульсный блок пусть следит только за падением на регулирующем элементе.
в обвязке DA1.2 при замене шунта ничего делать не нужно. обвязка рассчитана на максимальное падение на шунте 0,5 Вольта. при замене шунта на 0,05 Ома ток ограничения автоматически возрастает до 10 Ампер.

[Falconist]

Можно в импульсной части ограничение тока и не делать. Но пить-есть оно не просит, деталей немного, а на 100% пробой регулирующего транзистора исключить нельзя. Вот тогда это ограничение, настроенное на 2..3 А больше, чем в линейной части, сможет защитить сам "питатель".

[Mavric]

Starichok51, отлично, буду ваять плату. С Falconist, по поводу защиты согласен, пусть будет. Деталей практически не используем поэтому пусть остаётся. Осталось найти время... Остаётся рабочее сокращать в меру сил

[Falconist]

Mavric, "для затравки" - неоконченный вариант разводки. Начинал делать, да так и не закончил. Может, пригодится...