Quartus 2 нужна консультация

[faceless]

Уважаемые разработчики, кто имел дело с ПЛИС фирмы Altera и САПР Quartus 2, требуется ваша консультация, либо помощь справочными данными, литературой, желательно русскоязычной. Блуждания в поиске не привели к желаемым результатам.
Требуется выполнить цифровое устройство на ПЛИС, структурная схема имеется, не могу сообразить, как применить Quartus для выполнения задачи.

[MisterDi]

Из рускоязычной литеретуры курс Стешенко. Для практики. Создаете новый проект, выбираете кристалл, дальше в зависимости от сложности проекта. Либо иерархическая структура, либо однолистовая схема. Для простого проекта:
- рисуем схему,
- присваиваем выводы,
- компилируем,
- проверяем соответствие времянок требуемым.
Повторяем предыдущие 4 пункта до получения удовлетворяющего результата

[pambaru]

Я б советовал не схемы рисовать, а на верилоге сразу делать.
Времени на первый раз больше уйдет, но потом это окупится сполна.

[pambaru]

Вот подборка по верилогу на русском. Мне помогло в начале.
Доп. плюс верилога - просто писать тестбенчи для проекта, для симуляции в Modelsim.

[faceless]

pambaru, спасибо за верилог, но я в программировании не силен, и будет множество непоняток.
MisterDi, вы так красиво все расписали, но мне пока что даже это не под силу. У меня есть составленная на бумаге структурная схема. Если ее начать разрисовывать как принципиальную, она будет весьма объемной, полагаю.
Можно ли как-то обойтись без принципиальной схемы, создать блоки и обозначить соединения? Я смотрю книгу Комолов, Мялык, Зобенко "Системы автоматизированного проэктирования MAX plus 2 и Quartus 2", и чувствую себя лузером в этой сфере. Курс Стешенко еще не изучал.

[pambaru]

pambaru, спасибо за верилог, но я в программировании не силен, и будет множество непоняток.

А это не программирование в его обычном понимании. Программирование, как правило, только вредит при изучении языков описания схем. Действует стереотип, что операторы выполняются последовательно.
По сути, это описание связей в схеме. Но не нужно мучаться, вырисовывая обратные связи, к примеру, 32-хразрядного счетчика, а можно просто написать:
always @(posedge clk) cnt‹=cnt+1;

[faceless]

Может быть стоит продемонстрировать структурную схему устройства, затем определиться, каким методом ее спроектировать?

[pambaru]

Я пытался схемы рисовать когда-то давно, еще в макс-плюсе.
Потом попробовал AHDL, и к схемам больше не возвращался.
А когда настала пора делать сложный проект, уже в квартусе, первую версию сделал на AHDL, как-то много писанины получилось, и читаемость не очень.
Задумал пересесть на верилог или VHDL. Выбирал между ними, показалось, что в верилоге меньше писанины, да плюс еще тесбенчи можно писать, остановился на верилоге, о чем сейчас не жалею.
Рисовать схемы даже для самого простого проекта меня не заставишь точно . Проще несколько строк текста накидать.

Ну а на чем реализовывать Ваш проект, решать Вам. Результат можно получить любым способом.

[MisterDi]

Может быть стоит продемонстрировать структурную схему устройства, затем определиться, каким методом ее спроектировать?

Как Вы уже заметили, методы проектированя зависят от проектировщика. Сам я давно присматриваюсь к языкам описания аппаратуры, но пока "не идет", наверно задачи не слишком сложные. Конечно лучше увидеть Вашу структуру, а потом что-то рисовать или писать.

[faceless]

Конечно лучше увидеть Вашу структуру, а потом что-то рисовать или писать.

Вот изображения в архиве. Качество не фонтан, но все же.
P.S. Разработчик из меня неважный, потому я пока не в силах адекватно решить, каким методом пользоваться.