МК + ЦАП

[jelsay]

Easyrider83, если ничего не понимаете - то зачем лезите?

[MisterDi]

Насколько я понял, Вы пытаетесь регулировкой напряжения питания импульсного пробразователя на полевых транзисторах обеспечить регулировку/изменение выходного напряжения? На мой взгляд проще регулировать параметры комутационных сигналов на затворах. Кроме того из-за индуктивного характера нагрузки обычный RC-фильтр в силовой цепи не удержит пульсаций. Стандартно это решается ШИМ-модулем МК. Правда математика там получается весьма не тривиальная и без знания ТАУ не обойтись.

[jelsay]

Насколько я понял, Вы пытаетесь регулировкой напряжения питания импульсного пробразователя на полевых транзисторах обеспечить регулировку/изменение выходного напряжения?

как я понимаю это стандартное решение для высоковольтных стабильных источников питания ВЭУ-ФЭУ и усилителей

На мой взгляд проще регулировать параметры комутационных сигналов на затворах. Кроме того из-за индуктивного характера нагрузки обычный RC-фильтр в силовой цепи не удержит пульсаций.

Вы предлагаете питать преобразователь стабильным напряжением, а затворами управлять ШИМ ? Может бить, но мне всё равно нужен отрицательный эквивалент сигнала ШИМ поскольку разрядности АЦП в составе МК совершенно недостаточно для управления ЦАП точностью в 16 бит. Не понял про индуктивный характер нагрузки - там нагрузка резистивная -ток миллиампер максимум поэтому R фильтров могут быть большими - и ссответственно большой коофициэнт сглаживания.

Стандартно это решается ШИМ-модулем МК. Правда математика там получается весьма не тривиальная и без знания ТАУ не обойтись.

если можно - то поясните что вы хотели тут сказать (с ТАУ в общем знаком - приходилось Vissim мучить)

[MisterDi]

стандартное решение для высоковольтных стабильных источников питания ВЭУ-ФЭУ и усилителей

Теперь немного проясняется . К сожалению в этой области не работал, и типовых решений не знаю.

мне всё равно нужен отрицательный эквивалент сигнала ШИМ поскольку разрядности АЦП в составе МК совершенно недостаточно для управления ЦАП точностью в 16 бит. Не понял про индуктивный характер нагрузки

16-разрядный ШИМ можно получить используя режим сравнения ССР модуля ПИКов. Конечно прийдется вылизать по скорости, но вполне реально.

Про индуктивность: я имел ввиду что в Вашей схеме нагрузкой ШИМ-выхода МК является обмотка трансформатора преобразователя, ток потребления которого имеет достаточно сложную форму.

Некоторое время назад видел статью, посвященную проблемам устойчивости многоступенчатых импульсных преобразователей, там как раз и использовался матаппарат ТАУ для анлализа процессов передачи энергии между ступенями. У Вас получается как-раз многоступенчатая регулировка.

[jelsay]

на самом деле - предложенная мной схема мне самому ужасно не нравится потому что классическое решение (которое сейчас реально есть и реально работает) во многом лучше:

что то я не ухватываю.. висит в башке некая мысль но ускользает думал может быть тут кто подтолкнёт в нужную сторону.. увы..
вот кто бы выкинул из схемы дорогущий R1 - озолотил бы

Ляпы схемы (хорошо что сам увидел):
1) для обоих схем мост выпрямителя надо повернуть на 90° плюсом наверх
2) в этой схеме перепутал входы ОУ - сейчас получилась ПОС а надо ООС..

[jelsay]

замечание по теме:
вообще схемотехника высоковольтных ЦАП и БП была отработана полвека назад, в то время микроконтроллеры были экзотикой и поэтому разработчики на них не опирались - вот и возникла мысль - а можно ли использовать возможности именно МК для решения этих старых проблем?

с уважением - Jelsay

[kison]

можно ли использовать возможности именно МК для решения этих старых проблем?

Конечно можно. Надо просто подобрать правильное семейство типа ADUC7061
АЦП там 24 разрядный. ЦАП правда меньшей разрядности, но есть 16 битный PWM, при наличии обратной связи через АЦП этого хватит на такой ИП.

[MisterDi]

вот кто бы выкинул из схемы дорогущий R1 - озолотил бы

Насколько я понимаю цена R1 обусловлениа его работой на очень высоких напряжениях, высокой точностью и стабильностью?

А если использовать дополнительную обмотку? По аналогии со стабилизацией высокого в телевизорах. Хотя при этом требования к точности АЦП/ЦАП могут вырасти .

Ляпы схемы (хорошо что сам увидел):
1) для обоих схем мост выпрямителя надо повернуть на 90° плюсом наверх
2) в этой схеме перепутал входы ОУ - сейчас получилась ПОС а надо ООС

я схему воспринял как концепт и на полярность моста и выводо ОУ внимания не обратил

[Erk61]

Я пока не понял, в чём конкретно заключаются те самые "старые проблемы". Вы хотите избавиться от ОУ, заменив его ключами? А смысл? От высокоточного делителя в цепи ОС вы всё равно не избавитесь, дешевле схема не будет, точностные характеристики вряд ли улучшатся... Так зачем огород городить?

[Erk61]

его работой на очень высоких напряжениях

Какие там высокие напряжения? 120 вольт?! Другое дело, что МК позволяет использовать резистор с меньшими требованиями к точности номинала (за счёт возможности цифровой калибровки), но требования к стабильности резистора останутся. И, кстати, они реализуются проще и дешевле, чем требования к стабильности трансформатора.