Регулятор напряжения для паяльника 220 В

[Falconist]

Уважаемый issh.ru, я не совсем понял, что мы, собственно говоря, выясняем? Теоретические моменты, какая форма тока в 2-полупериодном выпрямителе? Так какое значение это имеет к помехам от паяльника при настройке аппаратуры? В сеть обычно бывает включено несколько потребителей энергии с непосредственным выпрямлением сетевого напряжения (тот же компьютер, телевизор и т.п.), причем, намного мощнее, чем паяльник. И ничего. Прошу обратить внимание на 3-й из приведенных мною рисунков. На нем показано изменение формы напряжения и тока от сопротивления "фидера" - подводящей ток цепи.

В приведенной мною последней схеме симистор включается в моменты перехода сетевого напряжения через ноль за счет оптоизолятора с узлом выделения этого момента. Т.е., остается только тот самый ток зарядки конденсатора.

Вы хотите только покритиковать эту схему, или предлагаете свой вариант беспомехового регулятора? Где он? И в чем, собственно говоря, заключается критика??? Я так и не понял...

Честно говоря, свою последнюю схему я еще не апробировал. Закончится ремонт - проведу исследования. Если будут неудовлетворительны - так и отпишусь. Еще никогда не настаивал на ошибочном решении, всегда честно отчитывался, чтобы другие не наступали на такие же "грабли".

Вот и ALEX__A еще выскажет свое аргументированное мнение...

[ALEX__A]

Уваэаемый ALEX__A,

1-й рисунок: http://www.electroclub.info/other/doit/blok_pit_1.htm (рис. 4);

2-й рисунок: http://dvo.sut.ru/libr/tec/dmitr/10/10.htm (рис. 10.12);

3-й рисунок: http://www.colan.ru/support/artview.php?idx=237#01 (рис. 4).

Спасибо за предоставленную информацию.

В процессе своей дисскусии как Вы, так и issh.ru рассматриваете работу выпрямителя и рассуждаете о возможных помехах в предположении, что нагрузка имеет резистивных характер, что не отражает действительность, поскольку нагревательный элемент паяльника обладает значительной индуктивностью. Принципиально, работа на нагрузку с значительной индуктивностью не может обеспечить высокую скорость нарастания тока, а следовательно разговор о значительности помех в рассматриваемой схеме, на мой взгляд, не столь актуален.

С уважением,Алексей.

[issh.ru]

Вы хотите только покритиковать мою схему, или предлагаете свой вариант беспомехового регулятора?

По-моему у вас вполне нормальная схема, во всяком случае умозрительно. Буду с нетерпением ждать результатов проверки на практике. Так что никакой критики с моей стороны нет, мы видимо друг друга просто неправильно поняли.

в предположении, что нагрузка имеет резистивных характер

Ну мне как раз интересны варианты с различной нагрузкой. И, видимо, в связи с этим я слегка отклонился от темы обсуждения именно схемы регулятора именно для паяльника, предложенного ув. Falconist.

[Falconist]

А кстати, какая же форма тока в выпрямителе на самом деле??? Три варианта графиков - и все три разные... Пытался просимулировать в Мультисиме - вообще какая-то белиберда получилась: двухполярные импульсы тока в моменты пересечения нуля... Скорее всего, из-за конечного времени открывания диодов.

[issh.ru]

нагревательный элемент паяльника обладает значительной индуктивностью

Вот, тоже интересно: как влияет индуктивность нагрузки на форму тока в фильтрующем конденсаторе? Индуктивная нагрузка замедляет изменение тока через себя вроде бы. Может у Вас тоже есть какие-нибудь графики в запасе?

[vidask]

Уважаемый vidask, Ваши теоретические рассуждения, конечно, интересны, но в данном случае - совершенно беспредметны. В этой схеме симистор управляется через оптоизолятор со встроенной схемой детектирования перехода через ноль.

Дальше объяснять, почему именно "беспомеховый"?

пардон, не обратил внимания, что коммутация при переходе через ноль

[Falconist]

Ничего, бывает. Сам этим время от времени грешу...

Вот такая чепуха получилась у меня при симулировании 2-полупериодного выпрямителя в Мультисиме. Источник - 220 В RMS, диоды - 1N4009, конденсатор = 47 мкф, нагрузка = 1,2 кОм (для мощности 40 Вт).

Красная кривая - входное напряжение, синяя - ток с выпрямителя на параллельное соединенные конденсатор и сопротивление с коэффициентом преобразования 1 мВ/мА

[vidask]

to Falconist
Multisim показал противные иглы тока-мммммм.... А если последовательно с кондером включить резистор 3,3-4,7 Ом, проволочный? Он еще и ограничил бы опасный скачок тока, если тиристор откроется в "неправильный" момент времени - при мгновенном напряжении 300 В, например

[Falconist]

Ну, с иглами - понятно. Они вызываются конечным временем закрывания низкочастотных диодов (когда они проводят в обе стороны). Убрать их можно "классически" - зашунтировав диодами. Я не вижу другой "классики" - импульсов тока заряда конденсатора!

[ish0]

Ну, с иглами - понятно.

А ну если с иглами все понятно, то по какой формуле рассчитывается номинал конденсатора?