Эрудиция и смекалка

[AnatolyN]

Правильный ответ вызовет улыбку.

Ну тогда от балды. Разный уровень воды в Тихом и Атлантическом океанах вызовет очень сильное течение в каналеи воды Тихого перельются в Атлантику!

[Sukhanov]

...и воды Тихого перельются в Атлантику!

"... и затопит прибрежные портовые города...."

И это правильно!!!!!

В ту пору считали, что имется сущесвенная разница (в пару десятков метров) между уровнями двух океанов.....

Суважением, Сергей.

[slavar1]

Sukhanov, а Вы каналы не препутали?

Я когда-то это читал о Суэцком канале в "Знание - Сила".
Канал собирался строить сам Наполеон, но его инженер
побоялся разности уровней вод, а шлюзы тогда строить не умели.

А задержки Панамского канала связаны были с другими причинами.

P.S: поэтому у Вас в интернете и не ищется. А по Суэцкому легко ищется.

P.S2: Немного подзабыл - оказывается и тут не шлюзы были причиной:

Кое-какие данные появились лишь во время французской оккупации Египта (1798 — 1801 годы), когда Наполеон Бонапарт лично занялся поиском древнего водного пути между Средиземным и Красным морями и был едва ли не первым, кто обнаружил среди зыбучих песков тысячелетние берега. Воодушевленный находкой, Бонапарт приказал своему главному инженеру по коммуникациям Жаку Леперу подготовить проект реконструкции канала. Спустя семь месяцев Лепер представил отчет, в котором он утверждал, что уровень Красного моря на 8,5 метра выше уровня Средиземного. По всему выходило, что Дарий не проконтролировал древних строителей, которые, как это часто бывает, средства освоили, а строительство объекта не завершили, иначе с юга пришла бы волна, сметающая все на своем пути.
Однако необходимость строительства шлюзов, что в ту пору было задачей почти нереальной, французов не остановила. Дело в том, что в завещании, которое оставил своим последователям философ-утопист граф Сен-Симон, было несколько строк о том, что лучшей реализацией главного тезиса его учения — изменять мир посредством техники — было бы строительство канала на Суэцком перешейке. Но все попытки французов заинтересовать тогдашнего правителя Египта Мохаммеда Али в строительстве канала оказались безуспешными. Он был уверен, что Египет не только ничего от этого не выиграет, но и проиграет. Будущее показало, что Мохаммед Али был совершенно прав.

А по Панамскому каналу задержки были в самом строительстве из-за афер:

Но началась эта история еще в 1879 году, когда французская компания начала строительство Панамского канала. Канал должен был связать Тихий и Атлантический океаны. Прокладывался он по самому узкому месту континента, Панамскому перешейку. Собственно говоря, название Панама – сокращение слова «Панамерика», то есть «Вся Америка».

Прокладка канала длиной всего в 65,2 км вылилась в грандиозный и позорный долгострой. Руководство компании погрязло в аферах. В русском языке в те годы даже появилось слово «панама» как символ наглого обмана вкладчиков и акционеров. Компания Панамского канала обанкротилась в 1889 году. Один из ее руководителей, знаменитый инженер Г. Эйфель (тот самый, что построил знаменитую стальную башню в Париже), сел в тюрьму.

В 1903 году США решили продолжить строительство канала и заключили договор с Колумбией о сдаче в аренду на длительный срок «панамского коридора». Но сенат Колумбии, воспылав патриотизмом, договор не ратифицировал. США были готовы и к такому повороту событий. Провинция Панама объявила о своей независимости от Колумбии и попросила военную помощь у США. Американские войска тут же были введены.

Новая республика была мгновенно признана США. Обеими странами подписан новый договор об аренде территории канала. Теперь эта земля переходила к США навечно, при одновременном уменьшении арендной платы. Зато на карте Америки появилось еще одно независимое государство.

После чего инженерные войска армии США достроили канал за десять лет. Он был открыт для эксплуатации в 1914 году. В общем, строительство Панамского канала продолжалось 35 лет.

[slavar1]

И еще по Панамскому каналу:

на широте Панамского канала разница уровней Тихого и Атлантического океанов составляет 62 см.

источник

[Sukhanov]

Sukhanov, а Вы каналы не препутали?...

Нет. Именно Тихий с Атлантикой, но прямыми ссылками пока побаловать не могу!!(Попадётся, выложу обязательно...).
Первым начал действовать "никарагуанский канал", наполовину сухопутный вариант связи, двух океанов...., за более чем 100 лет, до описываемых Вами панамских дел (в Панаме не только афёры но и тяжёлые эпидемиологические условия, тока не осушили ближайшие малярийные болота строительство не продолжилось...).
Хотя спекуляции на счёт разного уровня морей, далеко не еденичны!!!! ....

С уважением, Сергей.

[slavar1]

Первым начал действовать "никарагуанский канал"

О чем Вы говорите?! Этот канал еще в проекте...

[Sukhanov]

"...Перешеек на территории Никарагуа давно обратил на себя внимание удобством для соединения вод этих двух бассейнов. Еще в XVI веке, по словам историка Гомара, Карл V наметил исследование перешейка с этой целью; в 1795 году предполагали перерезать его каналом через озеро Никарагуа и реке Сан-Хуан....."
...Набейте в поиске "никарагуанский канал"!!!

С уважением, Сергей.

[slavar1]

Sukhanov, вы меня удивляете!

в 1795 году предполагали перерезать его каналом

...Набейте в поиске "никарагуанский канал"!!!

набрал - канал в проекте.

[slavar1]

Уважаемые участники, мы же не бабки на скамейке, что семечки лускают.
Хотелось бы чтобы, задавая вопрос, вы имели в запасе ссылку хотя бы на википедию.
Люди же тратят время на обдумывание. Потом оказывается что впустую.
Нужно быть готовым привести доказательства в случае сомнений участников.

Израильский бегун - напутано все что можно было, каналы - перепутаны,
номера на лыжах врача - похоже на правду, но тоже нужно верить на слово
(как и в предыдущих случаях). Доказательства - "когда-нибудь обязательно будут"...
Так не годится, Sukhanov, мне кажется.
Отгадываете Вы неплохо (и я за это ставлю "спасибо"), загадываете не очень. Давайте посерьезнее...

[Sukhanov]

Тут Вы абсолютно правы!!!
Задавая вопрос, надо иметь аргументированый ответ, иначе некорректно!!!
Я же первоисточниками не запасся, чиста задал вопрос, глянул в вики по быстрому - вроде те же события но без конкретики (конкретика - определяющая)
Этот вопрос с викторины, давненько было..., первоисточник попробую найти у автора-ведущего (там были озвучены и время и место и действующие лица... )....
Мой вопрос можно снять с обсуждения, поскольку пока не подверждаю достоверности ответа!!!!!
Чиста сердечное извинение!!!!
Лыжи - железно!!!!!, можно спросить самого Шпаро или его сына, на их сайте "Приключение".
Типа первоисточник, первее - некуда!!

Немаловажно: "викторинные вопросы" (коими, я тут балуюсь) подразумевают отсутствие под рукой каких либо справочных материалов!!
Тут важно правильно и быстро выстроить(восстановить) логическую цепочку ответа, зашифрованую в вопросе!!
К примеру в Вашем вопросе о Хаблле, у меня "сработало" решающее слово "...астрономические...", ну а дальше почти интуитивное построение цепочки!!!, Также с Ландау и с Курчатовым...(это при моей плохой памяти на лица, про которую говорил ранее...)


С уважением, Сергей.