Троичный ЦАП - Страница 2

jafarkiller · 06.08.2010, 01:51

majorka65,
Объясни, пожалуйста, принцип действия такого ЦАП. Наглядно, с окончательной схемой. Тема интересна.

jafarkiller · 07.08.2010, 14:09

majorka65, выложи, пожалуйста, проект в протеусе. Судя по картинкам, он имеется. И еще, какие ограничения по частоте для такого ЦАПа?

Uragan90 · 08.08.2010, 07:10

majorka65,
Может стоит применить резисторный делитель переключаемый с помощью 74нс4051? Увеличеться число разрядов цап и уменьшится число используемых ног мк...

Uragan90 · 08.08.2010, 08:30

Жара не причем! Вы просто видимо не поняли мысли! И вам спасибо огромное!!!

Uragan90 · 10.08.2010, 16:44

Извените действительно пурга в файле что хотел вам подкинуть!!! Я просто думал вам интересен сам цап, а вам именно троичный нужен!!!

pinco · 12.11.2010, 04:50

Сообщение от majorka65

А прикинь, ШИМ-ЦАПом бы или R2R матрицей выводили бы, в первом - зубастые восходящие и нисходящие, во втором - ступеньки как ни крути.
В первом посте железное фото с железного осцила с железного троичного ЦАП.
А пока генератор с такими помехами, естественно, никому не нужен.

так поставьте такой же интегрирующий фильтр как в троичке и на обычный ШИМ и та же самая плавность без ступенек получится , а сравнивать просто работу интегратора в троичке и голый ШИМ(без фильтра сглаживания ) совсем не эквивалентно , но если сделать эквивалентно тогда и получается что по вых сигналу и троичка и ШИМ примерно равны ,у обоих не будет ступенек, а тогда и вопрос - где ж преимущества у троички кроме уменьшения разрядов ? Получается что троичка пока что представляет только чисто экспериментальный интерес .

pinco · 13.11.2010, 05:44

Угу , а как с формировкой сложного произвольного сигнала на троичке ? - тогда для его например десяти амплитудных точек надо отработать до 80 команд , тогда как на обычной двоичке для получения того же куска сигнала с тем же колич точек потребуется около 10-20 команд , так что применение троички для практики мутновато . Получается что троичка пока что представляет только чисто экспериментальный интерес .

jafarkiller · 13.11.2010, 13:33

Да уж, троичная система счисления немного непривычна, оттого и трудновата для понимания, хотя обладает гораздо большими возможностями в сравнении с двоичной. ИМХО.
majorka65, если мы третье состояние организуем по-другому? Нам нужен выход с открытым стоком. AVR для этого не очень-то годится, поэтому, добавляем полевики. См. схему во вложении. Каждый трит кодируем двумя битами (без этого-никуда). Используем, например, PORTB . Выводы PB4..PB7 задаём как входы, PB0..PB4-как выходы, при инициализации портов.
ldi r16,0b00001111
out DDRB,r16
Всё, DDR больше не трогаем.
Три состояния получаем, открывая или закрывая полевик плюс включаем или отключаем подтяжку.
Пример. Выводим 0 в порт PB0
ldi r16,0bxxx1xxx1
out PORTB,r16
Выводим 1 в порт PB0
ldi r16,obxxx1xxx0
out PORTB,r16
Выводим Z в порт PB0
ldi r16,0bxxx0xxx0
out PORTB,r16
здесь x- соответствующие значения для других разрядов порта.
Что мы имеем. Для вывода четырех троичных разрядов нам потребуется восемь двоичных. Зато выводим мы их одной командой за один машинный цикл.

pinco · 13.11.2010, 15:22

Сообщение от jafarkiller

...Выводим 1 в порт PB0
ldi r16,obxxx1xxx0
out PORTB,r16
Выводим Z в порт PB0
ldi r16,0bxxx0xxx0
out PORTB,r16
здесь x- соответствующие значения для других разрядов порта.
Что мы имеем. Для вывода четырех троичных разрядов нам потребуется восемь двоичных. Зато выводим мы их одной командой за один машинный цикл.

Неверно сказано - каждый вывод именно ДВЕ команды а не одна, и получается 2 машинного цикла - по цитате " ...Выводим 1 в порт PB0
ldi r16,obxxx1xxx0
out PORTB,r16..." - ldi... это одна команда и один такт , а out... это вторая команда и второй машинный такт , и это только для одного вывода, а посему "восемь двоичных" как писалось ранее , выливаются уже в 16 команд и во все те же 16 машинных тактов получается .

jafarkiller · 13.11.2010, 16:05

Сообщение от pinco

Неверно сказано - каждый вывод именно ДВЕ команды а не одна, и получается 2 машинного цикла - по цитате " ...Выводим 1 в порт PB0
ldi r16,obxxx1xxx0
out PORTB,r16..." - ldi... это одна команда и один такт , а out... это вторая команда и второй машинный такт , и это только для одного вывода, а посему "восемь двоичных" как писалось ранее , выливаются уже в 16 команд и во все те же 16 машинных тактов получается .

Да нет, не совсем так. Выводим мы все 8 разрядов ОДНОЙ командой -out. 1 команда-1 цикл. А подготовить регистры для вывода (загрузить в них данные) можно в любое удобное для этого время. Например, во время выполнения паузы