Программы расчета трансформаторов и дросселей

[zoog]

что делать в таком случаи?

Указать самую плохую, результат будет не намного хуже. Да и проницаемость измеренная тоже не гарантирована, лучше убавить на 20%

[vavan1983]

zoog, самую плохую, интересно но вряд ли есть самые плохие материал. Каждые материалы были сделаны под нужды своего времени.

[trinex]

zoog, самую плохую, интересно но вряд ли есть самые плохие материал. Каждые материалы были сделаны под нужды своего времени.

Интересная логика. Хочу транс из хрен знает чего......
Ну и получите хрен знает какой транс. Если есть хоть какая то уверенность что материал импортный, берите N27. И считайте. Для других материалов будет ненамного лучше. Но по крайней мере заработает. А если феррит российский, я бы не рисковал. Лучше купить заведомо известной марки.
А пытаться выжать из неизвестного материала максимальные параметры очень дорого выйдет.

[Robotecs23]

Starichok51, Здравствуйте! Не подскажите по каким параметрам нужно считать в Lite-CalcIT: есть разные кольца например 20/10/5 М3000НМ мне под ШИМ FSD210?
Схема преобразования-полумостовая(выбрал), питание постоянка от240 до310В Частотаработы шим 134 кГц, с шимом не понятно на какой ставить, разные пробовал, количество вторичек вит меняется. По выходу мостовую схему выбрал. так как у меня две вторички 24В питающая и 13В идёт на питание и стабилизацию FSD210

[Декан]

Нужна помощь. Я считаю трансформатор для обратнохода на UC3844 в программе Flyback-Lite. Выходное напряжение, 9В при токе 0,15 А, я снимаю с одной вторичной обмотки. Но по факту вторичных обмоток две. Вторая это обмотка питания микросхемы. Как считать в программе, одну выходную обмотку, или обе, выходную и обмотку питания?

Машков, в своей статье про обратноходы, считает параметры схемы только для выходной обмотки. А потом, в зависимости от получившегося коэффициента трансформации, добавляет обмотку питания.

[Starichok51]

обе обмотки задавать с реальными параметрами.

[Декан]

Вопрос к Старичку. Правильно ли я понимаю, что программа расчёта дросселя обратноходового перобразователя, например Flyback-lite, показывает индуктивность первичной обмотки для заданной в программе частоты преобразования. Например 3,5 мГн на частоте 100 кГц. И измеряя индуктивность первичной обмотки прибором на частоте 1 кГц я должен учесть то, что на чатоте преобразования, то есть гораздо выше частоты измерения, эта самая индуктивность будет порядком меньше. И соответсвенно мне необходимо увеличить индуктивность относительно измеренной.
Прошу меня извинить, если это уже где-то освещалось, но читать почти сотню страниц форума очень тяжело.
Вопрос сложился из того, что при изготовлении трансформатора для обратнохода согласно расчётным данным в программе, измеренная индуктивность получается получается гораздо больше расчётной, почти в два раза. И что-бы привести индуктивность к расчётной зазор приходится делать в два раза больше чем расчётный. И включая такой трансформатор в схему приводит к неудовлетворительным результатам. Ради эксперимента я убрал из трансформатора двойной зазор, индуктивность его стала больше, примерно в 1,8 раза, но работа схемы при этом стала больше похоже на правду. Может, конечно и сердечник не очень хороший, с неизвестными параметрами. Считаю как для E13, материал N27. Ну и измеритель не совсем L-метер - китайский пробник электронных компонентов с возможность измерения индуктивности.

[genao]

И измеряя индуктивность первичной обмотки прибором

1 фактор. Прибором вы измеряете на очень малых токах.
При работе ток выше. Кривая намагничиваемости сердечника нелинейна. При малых токах круче, чем в середине. При начале захода в насыщение еще положе.
И хотя при введении воздушного зазора кривая относительно линеаризуется, все равно есть разница.
2 фактор. Качество материала сердечника. Вихревые токи в материале сердечника.
Вихревые токи размагничивают материал и тем выше, чем выше частота магнитного потока и больше сечение, магнитная проницаемость и удельная проводимость материала сердечника.

[zoog]

Не шокируйте Старичка такими заявлениями, рабочая индуктивность изменяется максимум на 20% во всём диапазоне. Может, кому-то и 20% - порядок.. А китайский пробник откалибровали б хотя бы на фабричных катушках.

[zoog]

При малых токах круче, чем в середине.

Расчёт, кстати, ведётся для начальной проницаемости, так что измеренная на малых напряжённостях будет ближе к расчётной, не так ли?

Вихревые токи в материале сердечника.

Если эти токи изменяют индуктивность на пусть 20%, то не значит ли это, что добротность на данной частоте равна 5 и это уже не совсем катушка?