Клоны iButton

avgust75 · 20.12.2006, 21:37

Metakom.ru предлагает болванки для прошивки копий iButton и др. ключей с использованием ПК по USB шине.
На мой взгляд кто владеет I2C это можно сделать и без ПК на PICе. Но где взять протокол прошивки вышеуказанных болванок? Можно ли их неоднократно перепрошивать?

ARV · 22.12.2006, 13:27

Не знаю, что там за болванки - может быть какое-то флаш-ПЗУ с протоколом 1-Wire? Протокол Далласовский фирменный, широкоизвестный... Кстати, работать по этому протоколу можно и без PIC-а напрямую с компьютера (нужен простейший адаптер COM-порта на 3-х транзисторах).

avgust75 · 22.12.2006, 18:56

Сообщение от ARV

Не знаю, что там за болванки - может быть какое-то флаш-ПЗУ с протоколом 1-Wire? Протокол Далласовский фирменный, широкоизвестный... Кстати, работать по этому протоколу можно и без PIC-а напрямую с компьютера (нужен простейший адаптер COM-порта на 3-х транзисторах).

Сходи на их сайт

ARV · 22.12.2006, 21:27

А чем не устраивает обычный далласовский ключ-iButton?

Lexi · 23.12.2006, 02:13

Да есть такие ключики!! Вот хочу засканить процесс программирования их. Есть программатор и болванки!! По поводу скока раз шьются не знаю, но скоро спрошу (сча просто поздно звонить

). Тема очень интересная. Во многих конторах уже стали предупреждать об этих явлениях при покупке контроллеров ТМ.

А чем не утраивает??? А тем, что сча много устройств работают с этими ключами (домофоны к примеру). А продажа зашитых клонов - это очень выгодно!! Вот и думайте, почему и чем (а главное почему!!) не устраивает

ois · 25.12.2006, 18:02

А вот такой вопрос - чем различаются(не в смысле зашитого кода) "таблетки" используемые в домофонах? К примеру у меня честный DS1990A. Я написал для него прогу для АВРа которая позволяет считывать код. Так вот с даласовским ключом работает, а вот у приятеля не хочет считывать зашитый код. На вид таблетка несколько толще Даласовской. Я считал что протокол 1-Wire есть некоторый стандарт - но, видимо, это не так 8O

avgust75 · 28.12.2006, 21:02

Сообщение от ois

А вот такой вопрос - чем различаются(не в смысле зашитого кода) "таблетки" используемые в домофонах? К примеру у меня честный DS1990A. Я написал для него прогу для АВРа которая позволяет считывать код. Так вот с даласовским ключом работает, а вот у приятеля не хочет считывать зашитый код. На вид таблетка несколько толще Даласовской. Я считал что протокол 1-Wire есть некоторый стандарт - но, видимо, это не так 8O

Цифраловские таблетки толще, защищенность их кажется 256000 комбинаций , протокол другой, чтобы не платить за 1-W (это касается и клавиатуры, там вроде тоже чуть изменили, опять-таки чтобы не платить). Есть и другой ключ и протокол, см. сайт о котором я говорил в начале, а также сайт цифрала

Ironium · 28.12.2006, 21:12

Сообщение от ois

А вот такой вопрос - чем различаются(не в смысле зашитого кода) "таблетки" используемые в домофонах? К примеру у меня честный DS1990A. Я написал для него прогу для АВРа которая позволяет считывать код. Так вот с даласовским ключом работает, а вот у приятеля не хочет считывать зашитый код. На вид таблетка несколько толще Даласовской. Я считал что протокол 1-Wire есть некоторый стандарт - но, видимо, это не так 8O

1-Wire - нормальный протокол, а то что не считываются не далласовские ключи, так это проблема производителей 'клона'. Из практики - DS1990 в корпусе F5 умирают очень часто(по видимому от статического напр.), может их лепят где нибудь снг ?
Для энного девайса специально добились считывания только честных ключей, слабая защита от имитаторов DS1990.

ois · 09.01.2007, 12:31

Спасибо avgust75 & Ironium. Я так и предполагал "все из-за бабок..." У меня домофон ELTIS а у приятеля CYFRAL. Мой на Далласе а у него какой-то свой доморощеный. Можно ли где найти доку как их программировать чтобы можно было считывать или это секрет фирмы изготовителя? Есть подозрение что они отличаются ИМХО только алгоритмом формирования контрольной суммы.