Кто пользовал TRANSPARENT ? Есть вопросы

[musa1]

успешно использую простую "мокрую" бумагу

А травится после этого нормально? После попадания спрея смачиваемость поверхности как то хуже становится.
TRANSPARENT плотность рисунка не увеличивает. А стекло можно вполне и обычное использовать. Для засветки используется довольно мягкий УФ. Стекло его пропускает, ну может и немного задерживает. Но это даже плюс. Проще выдержку выставлять.

[NewWriter]

10 минут? Фигасе. 10 минут - это пожалуй, даже для полимерной маски много... Я через прозначную пленку (не самоклейку) ультрафиолетовыми светодиодами секунд 30-40 фоторезист свечу - хватает.
Пробовал через бумагу, смоченную растительным маслом. Экспонирование минуты полторы примерно. дальше экспериментировать не стал - пачкается все вокруг, процесс грязный, не понравилось.
Тоже были мысли относительно "Транспарента", он даже в продаже в магазине недалеко от меня был. Но не стал. Пока что пленки хватает.

На стекло не желательно, ультрафиолет плохо пропускает,

нормально оно пропускает, там же "ближний ультрафилолет" 405 нм, он даже светится фиолетовым видимым цветом. Главное, чтобы ровное стекло было, равномерно и плотно прижало фотошаблон.
Стекло взял от стеклянной полочки из шкафа.

[Vizitka]

Пробовал через бумагу, смоченную растительным маслом. Экспонирование минуты полторы примерно. дальше экспериментировать не стал - пачкается все вокруг, процесс грязный, не понравилось.

А Наташка PLUS с Youtube

Видео:

делает и нормально у нее получается

[krug_vv]

Вместо транспарента давно использую керосин с бытовым распылителем воды.
Заодно и прижимать не надо, само прилипает.
Раньше был лазерник и калька (кальку приклеивал сверху к обычному листу), после печати феном градусов на 250 "чернил" тонер (он плавится и становится ровнее).
Сейчас, и уже давно, перешел на струйник и пленку Ломонд.
Но керосин для прилипания так и остался.