АЦП и алгоритмы нормализации данных

nerozero · 20.04.2011, 20:04

Как грамотно программно бороться с шумами на выходе АЦП?
Интересно было-бы почитать теорию и увидеть прикладные примеры.

Спасибо.

AJScorp · 20.04.2011, 20:10

Зависит от того, каков полезный сигнал от АЦП. Методов множество, и применяются они в зависимости от конкретной задачи.

Alex9797 · 20.04.2011, 20:17

Например, интегрирующий АЦП и сам давит шумы очень даже успешно.

niXto · 20.04.2011, 20:40

Сообщение от Alex9797

Например, интегрирующий АЦП и сам давит шумы очень даже успешно.

Не интегрирующий, а двойного интегрирования. Это разные вещи

nerozero · 20.04.2011, 20:41

на данный момент хотелось-бы почитать теорию. Ибо "не в зуб ногой" по алгоритмам фильтрации сигнала. Как вариант просто брать среднее арифметическое за N итераций опросов АЦП дабы получить более достоверное значение? С 10 битными АЦП все вроде гладко, но вот когда речь идет 12 и выше разрядов, тут наступает каюк... собственные шумы АЦП дают о себе знать.

Alex9797 · 20.04.2011, 21:03

Сообщение от niXto

Не интегрирующий, а двойного интегрирования. Это разные вещи

Очень интересное утверждение.
Кроме двойного интегрирования, существует куча других типов интегрирующих АЦП. Взять хотя бы тот же дельта-сигма.

AJScorp · 20.04.2011, 21:07

Сообщение от nerozero

на данный момент хотелось-бы почитать теорию.

Почитайте про медианный фильтр - достаточно шустрый и эффективный алгоритм для уменьшения шумов.

Alex9797 · 20.04.2011, 21:16

Сообщение от nerozero

Как вариант просто брать среднее арифметическое за N итераций опросов АЦП дабы получить более достоверное значение?

Тут уже упоминали, что все зависит от параметров полезного сигнала. Если интересует его постоянная составляющая, тогда простейший способ - брать среднее арифметическое достаточного большого количества выборок. Если же сигнал периодический, то можно применить многократное наложение друг на друга массивов выборок, длительность которых кратна периоду.

Если же сигнал не периодический, и не постоянный уровень - не завидую.
А вообще-то, шумы лучше давить на входе, и не пропускать их на выход. Полосовые фильтры, ФНЧ, и проч. Иначе может произойти непоправимое, и полезный сигнал, мягко говоря, будет сильно искажен. До неузнаваемости.

Alex9797 · 20.04.2011, 21:21

Сообщение от nerozero

С 10 битными АЦП все вроде гладко, но вот когда речь идет 12 и выше разрядов, тут наступает каюк... собственные шумы АЦП дают о себе знать.

Странно. Если рассуждать таким образом и дальше, то с 8-разрядными АЦП будет еще лучше, а 4-разрядные вообще идеальны - не шумят.

Чем выше исходная разрядность, тем легче выделить полезный сигнал.

nerozero · 20.04.2011, 21:45

Сообщение от Alex9797

Странно. Если рассуждать таким образом и дальше, то с 8-разрядными АЦП будет еще лучше, а 4-разрядные вообще идеальны - не шумят.

Думаю да, тогда для чего-же придумали цифровую передачу данных. ИМХО за ее устойчивость к помехам, к сравнительно малым ЭДС шумов по отношению к сигналу. Хотя речь тут не о том. Я имел в виду минимальный шаг сопоставимый с собственной ЭДС шумов.

Сообщение от Alex9797

Чем выше исходная разрядность, тем легче выделить полезный сигнал.

Вот именно за этим я сюда и постучался,- узнать как именно выделить этот самый полезный сигнал.