Что мы слышим ...

slavar1 · 26.04.2011, 18:52

mind · 26.04.2011, 19:47

"По словам ученых, новое исследование показывает, что причины "глухоты" к высоким мелодиям могут быть вовсе не физиологическими, как считалось ранее, а просто результатом привычки и тренировки."
То бишь слух необходимо тренировать-так получается ?Может поэтому музыканты лучше различают тембр,так как постоянно слух "тренируется" и каждый день у них музыка,музыка.

slavar1 · 27.04.2011, 06:39

Тренировка уха позволяет также слышать нелинейные искажения
меньше процента. Нетренированное ухо слышит только искажения
больше 1-2%. Если в первом случае (частотном) ухо есть смысл
тренировать, то во втором (нелинейные искажения) это наоборот вредно.

mind · 27.04.2011, 08:48

Сообщение от slavar1

Тренировка уха позволяет также слышать нелинейные искажения
меньше процента. Нетренированное ухо слышит только искажения
больше 1-2%. Если в первом случае (частотном) ухо есть смысл
тренировать, то во втором (нелинейные искажения) это наоборот вредно.

По поводу нелинейных искажений,позвольте с Вами не согласится.
При изготовлении аудиотехники-полезно.Естественно тренируй не тренируй,а искажения 0.001 вряд ли можно оценить на слух.

avt798579 · 27.04.2011, 12:56

Сообщение от mind

Естественно тренируй не тренируй,а искажения 0.001 вряд ли можно оценить на слух.

Люди с тренированным слухом, по большей части испытывают некомфортное состояние при прослушивании музыки с любых аудионосителей, где всех видов искажений на порядки больше.

gsn · 27.04.2011, 14:15

Сообщение от avt798579

Люди с тренированным слухом, по большей части испытывают некомфортное состояние при прослушивании музыки с любых аудионосителей, где всех видов искажений на порядки больше.

Таки да!
Вспомните фильм "Шырли-Мырли"!

mind · 27.04.2011, 14:30

avt798579, Вы хотите сказать ,что с "натренированным " ухом услышат 0,001%?
Если Вы имели суммарные искажения усилителей,то в этом случае может быть...каждый усилитель звучит по-своему....
А так это больше похоже на разницу в звуке "аудиофильских" и простых конденсаторов.
Если китайский барабан (4м-диаметр) имеет пик спектра 40 Гц, а многие "ощущают" 10 Гц.Хотя музыкальных произведений с 10Гц всего около 10(если память не подвела)

Falconist · 27.04.2011, 14:49

Миль пардон, но чепуха всё это. Я сейчас не слышу ничего выше 8 кГц. Возраст... Потому и за пультом больше не сижу, только если на концерт-два приходится подменить штатного звукорежиссера.

gsn · 27.04.2011, 14:53

Сообщение от mind

Если китайский барабан (4м-диаметр) имеет пик спектра 40 Гц

Насколько я "аудиофил", мне приятна не чистая синусоида, а обертоны, которые извлекаются из музыкального ин-та.
Простой пример, скрипки известных Мастеров.
А вот как довести мастерство Мастеров до ушей слушателей, вот это вопрос.
Чем меньше на пути "исказителей", тем полнее палитра звука у слушателя.

avt798579 · 27.04.2011, 15:20

Сообщение от mind

avt798579, Вы хотите сказать ,что с "натренированным " ухом услышат 0,001%?
Если Вы имели суммарные искажения усилителей,то в этом случае может быть...каждый усилитель звучит по-своему....

На сегодняшний день не существует ни одного аудиотракта способного достоверно воспроизвести к примеру звук скрипки, саксофона, духового органа. Сигнал начинает убиваться уже с начальной стадии - микрофон, звукосниматель, далее студийное оборудование-пульт, обработки, работа звукорежиссера, (а хороших звукорежисеров в мире не так уж много). При воспроизведении к этому добавляются несовершенство форматов записи/воспроизведения, носитель звука, источник звука, усилитель, акустика, кабели и др. Человек с нетренированным слухом будет слушать все это, и возможно восторгаться звуком своей системы, но если это дать послушать профи c абсолютным слухом - например хорошему скрипачу, то результат будет совсем иной...