Станочек для плат

[Temport]

jelsay писал:
ИМХО, основная проблема при изготовлении подобного оборудования связана со сложностями при изготовлении механики для точных перемещений, причём сделать точное позиционирование в размерах 50х50 мм существенно легче чем 500х500 ...
Для тех кому нужна большая точность позиционирования могут применить Энкодер. ....

я не совсем понял. у меня стол 200х200
ставил индикатор ИГ (часы индикаторные) с точностью 0.01мм. отводил инструмент на другой конец и обратно. все возгащаетс я вноль. никакой погрешности. тем более что в программе VRI-cnc реализована комперсация люфтов. для примера я могу иголкой написать на пластике надпись шрифтом 1мм. точность офигенная.

[jelsay]

я не совсем понял. у меня стол 200х200

во первых - я не писал этого предложения:

Для тех кому нужна большая точность позиционирования могут применить Энкодер

во вторых скажите мне где вы взяли такие замечательные "червячки" с рабочим ходом 200 мм и с точностью 0.01 мм? Или исполнительная механика у вас на другом принципе? К примеру у нас в городе существенные проблемы с такой механикой - в магазинах этого нет - можно конечно договориться с токарем, но такую точность он не обеспечит без специального оборудования (я имею ввиду точность уже в сборе).

Покупать на специализированных сайтах весьма дорого - да и неинтересно

короче сознавайтесь - где взяли такие "конфетки" )

[krasla]

поэтому можно предложить существенное увеличение точности с помощью двухконтурного управления позиционированием рабочей точки - сначало вы позиционируете "точный" с помощью "неточного" потом позиционируете внутри "точного" рабочий инструмент.

Да я вашу идею понял она очень интересна.
Но есть одно очень большое НО . при двойном позиционировании погрешности сумируються ( например нужно отпозиционировании на отметке 122.34 мм. Первым столом позиционируем на отметке 120 мм. А реально получаем например 119.75 мм. Далее другим столом позиционируем 2.34 мм. А реально получаем например 2.33 мм.
Тогда 119.75+2.33=122.08 мм.)
Для таких систем нужна система точного Энкодирования положения .Что по-моему слишком сложно и дорого.

[krasla]

во вторых скажите мне где вы взяли такие замечательные "червячки" с рабочим ходом 200 мм и с точностью 0.01 мм? Или исполнительная механика у вас на другом принципе? К примеру у нас в городе существенные проблемы с такой механикой - в магазинах этого нет - можно конечно договориться с токарем, но такую точность он не обеспечит без специального оборудования (я имею ввиду точность уже в сборе).

Покупать на специализированных сайтах весьма дорого - да и неинтересно

короче сознавайтесь - где взяли такие "конфетки" )

Скажу честно у военных Мне повезло у нас есть чермет и туда вояки иногда вывозят разные блоки жгут огнеметом немного и уежают. После етого можно найти мого чего хорошего. одна беда это уже в прошлом .
сей час думаю попробовать ременный привод от принтера или сканера.

[jelsay]

Но есть одно очень большое НО . при двойном позиционировании погрешности сумируються.. ..Для таких систем нужна система точного Энкодирования положения. Что по-моему слишком сложно и дорого

ИМХО создать датчик позиционирования существенно дешевле чем исполнительный механизм аналогичной точности - затраты главным образом на электронику, а электроника сейчас дешевле и доступней чем прецизионная механика.
Погрешности НЕ СУММИРУЮТСЯ поскольку более "точный" стол выбирает погрешность более "грубого" стола - суть именно в этом.

[jelsay]

Скажу честно у военных. Мне повезло у нас есть чермет и туда вояки иногда вывозят разные блоки жгут огнеметом немного и уежают. После етого можно найти мого чего хорошего. одна беда это уже в прошлом .
сей час думаю попробовать ременный привод от принтера или сканера.

примерно я так и предполагал. Т.е. эта проблема общая.

[an-sver]

А насколько реально использовать обыкновенные шпильки, которые продаются на любом рынке за 10 руб/м. например я использовал шпильку М8х1.0мм для ручного прозиционирования при сверлении ряда отверстий на простом сверлильном станке, все что нужно приварить к стандартной гайке фланцы и вставить в тиски на направляющих (кстати сделанные за 20 минут из подходящей деревяшки)... Проверял штангелем шаг шпильки на длинне 200 мм (больше штангеля не хватило) погрешность )0.2 мм . т.е. довольно точно изготовлено китайцами. А насчет точности. Например токарно-фрезерный станок "Универсал" дает погрешность 0.1мм по паспорту. Реально (сам проверял 0,15-0,2), чтобы делать более точно приходится не резцом, а напильником доводить и проверять 10 раз. Так, что десятка это очень хорошо. Вы же не собираетесь платы делать по 5 классу... Да и если взять каттер (резак по винилу) то его заявленной точности в 0,1 мм хватает для резки текста высотой всего в 5 мм. А принцип работы схожий.....

[jelsay]

А насколько реально использовать обыкновенные шпильки, которые продаются на любом рынке за 10 руб/м. .

Всё зависит от точности которая вам необходима.

и ещё - у предлагаемых вами шпилек я предполагаю есть ещё куча плохого вроде нелинейности хода.. нелинейность люфта, износостойноски и т.п.

==============
ИМХО - при предлагаемом двухконтурном позиционировании магазинные шпильки пойдут в качестве "грубого" рабочего стола.

[Eduard-X]

можно ли для позиционирования по X,Y-координатам использовать шаговый мотор из сканеров? педполагаю, из них можно использовать направляющие и ремень.
то есть, для полноценной сборки необходим старый принтер - для вертикального позиционирования и два дефектных/старых сканера

[Temport]

Спасибо an-sver, вы действительно понимаете о чем пишите.

... обыкновенные шпильки, которые продаются на любом рынке за 10 руб/м..... Проверял штангелем шаг шпильки на длинне 200 мм (больше штангеля не хватило) погрешность )0.2 мм ......

из них у меня винты и сделаны. накопительная погрешность конечно есть. для меня было важнее чтобы инструмент станка возрашался в исходную позиции. т.е. если чертишь круг то он должен быть замкнытый. или такой пример: при изготовлении-сверлении платы на моем станке можно просверлить допустим 100 отверстий и потом вернутся и попасть сверлом в первое отверстие. Это аргумент? и я думаю что если на плате между отверстиями всместо растояния 200мм будет 200,2мм - это ни сыграет ни какой роли. или еще: если начертирь и просверлить на станке 10 плат то они будут все одинаковые, если смотреть на просвет через все просверленные отверстия сложенных 10 плат. все отверстия совпадают!!!!
а вы изготовте (просверлите) две платы в ручную, а потом посмотрите на просвет. 50% отверстий будет на половину перекрыта. для домашнего изготовления плат будем считать что станок погрешности не имеет!
а каких системах вы говорите?

...
система точного Энкодирования положения

если весь станок обходится в 500р. зато получаещь кучу удовольствия.

Шаговые двигатели подойдут любые с током от 0.6А и выше. с меньшим током мощи не хватит.