Как сделать простой и качественный измеритель уровня жидкост

Mayc · 16.04.2007, 18:49

Помогите разработать измеритель уровня жидкости от 0,2 метров до 12 метров глубиной. 10 каналов.
Моя первоначальная задумка оптическим методом, послать короткий импульс, получить его обратно, при помощи триггера, перемножить его с сигналов времени (какой-нибудь опорной частотой), подсчитать кол-во импульсов и отобразоть на индикаторе так, чтобы кол-во ипульсов было пропориционально глубине. Но вот как утранить помеху, и вообще с какими помехами я могу столкнуться. Может акустика лучше ??? И я если честно толком не понял, что означает 10 каналов, это 10 датчиков ??? Может вы знаете ?

ant_ · 16.04.2007, 20:06

Если на верхний край емкости глубиной 12 метров поставить обыкновенный эхолот, он покажет расстояние от края до верхнего уровня воды, а отсюда, зная глубину емкости, можно найти уровень воды в емкости (запутанно, но вроде понятно

). Может такой способ подойдет? Схем эхолотов п о л н о.
А что такое "10 каналов" - я не знаю

spilberg · 17.04.2007, 11:13

чуствуется рука "профессионала"

думаю ответ загадки прост (когда-то сталкивался с подобным)10 канлов - десять датчиков с раставленых с равным шагом по длине колодца. на выходе стоит (предположим) десять светодиодов в ряд, которые имитируют уровень житкости в колодце. к стати в своё время были очень распротронены ламповые(ионные) сборки для таких задач.
надеюсь помог

EVGENIY1962 · 17.04.2007, 16:17

Сообщение от Mayc

Помогите разработать измеритель уровня жидкости от 0,2 метров до 12 метров глубиной. 10 каналов.
Моя первоначальная задумка оптическим методом, послать короткий импульс, получить его обратно, при помощи триггера, перемножить его с сигналов времени (какой-нибудь опорной частотой), подсчитать кол-во импульсов и отобразоть на индикаторе так, чтобы кол-во ипульсов было пропориционально глубине. Но вот как утранить помеху, и вообще с какими помехами я могу столкнуться. Может акустика лучше ??? И я если честно толком не понял, что означает 10 каналов, это 10 датчиков ??? Может вы знаете ?

Вы в куре что скорость света =3*10^8 м/сек.Эхолот проще если найдете датчик.

mike7815 · 17.04.2007, 17:58

При помощи триггера можно но регистрировать только порог, надо делать линию задержки и использовать RS -триггер.(то о чем говорю - реально работало). Но я бы рекомендовал ультразвуковой датчик SQ-40R,SQ-40T.Я с ними имел дело, не уверен, что хватит на двенадцать метров, а так все отлично могу дать даташит на датчики. Из оптических методов, если жидкость не меняется, то можно мереть интенсивность отраженного света.

Mayc · 17.04.2007, 18:04

Сообщение от spilberg

чуствуется рука "профессионала" :lol:
думаю ответ загадки прост (когда-то сталкивался с подобным)10 канлов - десять датчиков с раставленых с равным шагом по длине колодца. на выходе стоит (предположим) десять светодиодов в ряд, которые имитируют уровень житкости в колодце. к стати в своё время были очень распротронены ламповые(ионные) сборки для таких задач.
надеюсь помог :wink:

ожалею, но помоему всетаки 10 датчиков и светодиоды - это погрешность измерения 10 процентов, а она у меня по ТЗ не более 0,5 =(. К тому же я полагаю это 10 емостей, опрос каждой задается входным сигналом на мультиплексор и отображает запрошенный датчик.

Mayc · 17.04.2007, 18:08

Сообщение от mike7815

При помощи триггера можно но регистрировать только порог, надо делать линию задержки и использовать RS -триггер.(то о чем говорю - реально работало). Но я бы рекомендовал ультразвуковой датчик SQ-40R,SQ-40T.Я с ними имел дело, не уверен, что хватит на двенадцать метров, а так все отлично могу дать даташит на датчики. Из оптических методов, если жидкость не меняется, то можно мереть интенсивность отраженного света.

Не, готовый брать нет смысла, сама цель - разработать самомтоятельно полсностью ИИС. Так что я вот и думаю либо рахобраться с идей эхолота, либо звуком с известной скоростью. Схемы эхолота я конечно посмотрю, но, насколько я знаю, это тот же ультразвуковой датчик ??? А как измерять оптическим методом ??? Вообще реально ли, т.к. скорость света все таки ???

EVGENIY1962 · 17.04.2007, 18:32

Сообщение от Mayc

Сообщение от mike7815

При помощи триггера можно но регистрировать только порог, надо делать линию задержки и использовать RS -триггер.(то о чем говорю - реально работало). Но я бы рекомендовал ультразвуковой датчик SQ-40R,SQ-40T.Я с ними имел дело, не уверен, что хватит на двенадцать метров, а так все отлично могу дать даташит на датчики. Из оптических методов, если жидкость не меняется, то можно мереть интенсивность отраженного света.

Не, готовый брать нет смысла, сама цель - разработать самомтоятельно полсностью ИИС. Так что я вот и думаю либо рахобраться с идей эхолота, либо звуком с известной скоростью. Схемы эхолота я конечно посмотрю, но, насколько я знаю, это тот же ультразвуковой датчик ??? А как измерять оптическим методом ??? Вообще реально ли, т.к. скорость света все таки ???

Вам предлагают только датчик.Остальное вам придется делать самому.В эхолоте используются ультразвуковые датчики.А оптические могут не подойти из-за коэф преломления.

Mayc · 17.04.2007, 18:51

Во, походу я знаю как измерить оптикой, да и проце, и бесконтактно - т.е. нет засорения загрязнений. Если расположить оптический излучатель сверху под неким углом так, чтобы он отражался от отражателя на дне и попадал на приемник сверу (в другом углу нпаример), таким образом отраженный лучь - не попадет на приемник, разве что при минимальном уровне жидкости - а диапазон измерения то не от 0, так вот, по формуле Бугеря-Ламберта-Бера, насколько я помню еще из курса физики, есть такое явления конус Тиндаля, и свет в мутной среде распостраняется по лог. закону. Так что Уровень жидкости будет пропорционален I=A*Ln(L*N) ,где наприемр N - известная концентрация, а L - уровень жидкости. Вот тока как добиться того, чтобы в чистом воздухе (а там есть и пары и прочая МУТЬ) небыло гашения световой волны. Даже самому понравилось! ха ! :-D

Mayc · 17.04.2007, 18:52

ОТраженный не попадет на приемник - я имел в виду отраженный от поверхности воды.