Измерение тока до 10 микроампер

[Andrewg]

Стоит задача измерение тока до 10 микроампер. частота от 1 кгц, до 1 мгц. Осцилографом ничего не вижу, при увеличении сопротивления шунта наводки забивают предполагаемый сигнал. Осцилограф хороший, щуп калиброванный заводской.

[victorqop]

Нарисуйте схему устройства где это применяется , для каких целей ,и с какой точностью измерять

[EVGENIY1962]

R шунта сколько ом.Подобную проблму всегда решают одним способом.Усилением сигнала.Выберите широкополосный опер ,сотворите диф усилитель и вас непременно будет ждать счастье.

[Andrewg]

R шунта сколько ом.Подобную проблму всегда решают одним способом.Усилением сигнала.Выберите широкополосный опер ,сотворите диф усилитель и вас непременно будет ждать састье.

Тоже на таком пути, необходимо все измерительные цепи хорошо экранировать. А так, даже при сопротивлении шунта 100 ом уровень наводимых помех выше полезного сигнала.

[pinco]

Полностью согласен с предыдущими ответами насчет усиления , хотя можно и без него -- на резисторе в 1 килоом ток до 10 микроампер создаст падение всего-то 10 милливольт -- для схем это мизер и не повлияет на их работу , а сам сигнал от 2 до 10 мв даже средненьким осциллографом можно зафиксировать легко , да и наводок на 1 килоом чтобы навести еще постараться надо .

[Andrewg]

Полностью согласен с предыдущими ответами насчет усиления , хотя можно и без него -- на резисторе в 1 килоом ток до 10 микроампер создаст падение всего-то 10 милливольт -- для схем это мизер и не повлияет на их работу , а сам сигнал от 2 до 10 мв даже средненьким осциллографом можно зафиксировать легко , да и наводок на 1 килоом чтобы навести еще постараться надо .

Попробуйте, и стараться не надо, на шунте 1k наводки значительно выше полезного сигнала, что я его даже совсем не вижу. И дело не в измерительных приборах, а в большом уровне наводимых помех. Наверно необходимо даже сделать активный фильтр пропускающий сигнал только в требуемом диапазоне, а то осциллограф Hewlett Packard стоимостью с четырьмя нулями $, ловит всё что даже и не надо.

Задача такая: исследования АЧХ в диапозоне частот от 1 кгц, до 1 Мгц, максимальный ток сигнала 10 мкА, вывод инфы через UART для анализа на PC.
Для этого, сформировать синус, подать его на исследуемый фильтр, измерить ток, Выдать результат на
UART. Повторить по всей сетке частот.
Ещё не считал, хватит ли быстродействия AVR для формирования синуса c частотой 1 Mгц, при использовании паралейного DAC.
Есть такой прибор, стоит AVR, не помню какой. Открою уточню. Может просто голову дурят в описании, с тем что никак нельзя проверить, но факт, что результат выдаёт.

[pinco]

Поподробнее о наводках : откуда там у Вас они - на соседнем столе сварка что ли работает ? Или все же этим самым Hewled Packard с четырьмя нулями просто не умеете пользоваться , несмотря на то что он с четыремя нулями ?

[frend]

Задача такая: исследования АЧХ в диапозоне частот от 1 кгц, до 1 Мгц, максимальный ток сигнала 10 мкА, вывод инфы через UART для анализа на PC.
Для этого, сформировать синус, подать его на исследуемый фильтр, измерить ток, Выдать результат на
UART. Повторить по всей сетке частот.

а может пойти по другому пути подать короткий(ие) импульс(ы) и записать отклики - затем просчитать из импульсной характеристики АЧХ заодно можете получить и ФЧХ

[pinco]

Полностью согласен с frend насчет того что результат момно получить , да еще и разными путями .Насчет AVR не волнуйтесь - сегодняшние работают на тактовой до 20 Мгц так что грузить в DAC слова (при макс 20-18 получающихся при этом комадах ассемблера) для выхода DACa в 1 Мгц запросто получится .

[Andrewg]

Поподробнее о наводках : откуда там у Вас они - на соседнем столе сварка что ли работает ? Или все же этим самым Hewled Packard с четырьмя нулями просто не умеете пользоваться , несмотря на то что он с четыремя нулями ?

Не иронизируйте, а соберите маленький макетик, Посмотрите уровень помех.