Мощный лабораторный блок питания

[broker_x]

[quote="AVK74"]Взялся делать лабораторник 0-25В, 0-10А
Мощный транс, выпрямитель, чоппер на TL494 - IRF4905 (собственно классика

Вот собственно ссылка
http://kravitnik.narod.ru/automatic.files/charge8.pdf

[AVK74]

Ну, у меня практически тоже самое, только драйвер добавлен, n-канальный ключ, и еще кое-какие мелочи, типа нет плавного запуска, эту функцию выполняет стабилизатор тока и в обратной связи по напряжению дополнительный фильтрующий кондер т.к. обратил внимание, что на больших токах бывают возбуды по обратной связи, дроссель пищать начинает.
В данный момент интересует мнение о плате, может силу надо как-то по другому поставить?

[broker_x]

[quote="AVK74"]Ну, у меня практически тоже самое, только драйвер добавлен, n-канальный ключ, и еще кое-какие мелочи, типа нет плавного запуска, эту функцию выполняет стабилизатор тока и в обратной связи по напряжению дополнительный фильтрующий кондер т.к. обратил внимание, что на больших токах бывают возбуды по обратной связи, дроссель пищать начинает.
В данный момент интересует мнение о плате, может силу надо как-то по другому поставить?[/quote

Схему приатач, помоему на плате есть ошибки. Дроссель пищит если намотан слабо, залей его епоксидкой и ничего не услышишь

[AVK74]

Какие ошибки?
Дроссель пищал из-за возбуда, появляется модуляция на звуковой частоте, заливка ничего не даст (звука конечно не будет, но первопричина не исчезнет)

[pinco]

Пишание дросселя как правильно было замечено происходит из за "возбуда" , а в кавычках потому что это все же проявление свойстр регулировки и регулировка еще осуществляется при этом ,а не паразитный эффект преобразователя , происходит это от того что при больших нагрузках частота колебаний регуляции по обратной связи выходит на звуковую , а поскольку токи нагрузки уже велики то уже начинают быть слышны колебания от катушки от притяжений катушки к сердечнику и ее витков от пульсаций именно регуляции , даже если и катушку залить то все равно еще будет это слышно , правда поменьше .Сами микросхемы TL494 регулируют тоько по напряжению , среднему в большинстве случаев и поэтому у них в принципиально такие эффекты происходят , пульсации при таком виде регуляции оставляют желать лучшего , поскольку фильтры расчитываются не на звуковую скорость прибавить вых напряжение/неприбавлять вых напряжение , а ориентировочно на частоту тактовую кГц-овую и звуков пульс спокойно могут при таких режимах проходить на выход , если конечно вы не установите на выходах кондеры во много раз более по емкости чем нужно .Для радикального избавления от таких эффектов нужно поменять TL494 на контроллер с другим принципом действия регуляции - на токовый , для замены TL494 - такую же двухтактную ,при этом там при таком способе регуляции регуляция происходит в КАЖДОМ тактовом периоде то в звуковые частоты регулирования такая регуляция не сваливается в принципе , и кстати пульсации получаются только на кГц , как вы и рассчитывали , без сюрпризов , и не нужно устанавливать емкости на выходе больше чем минимально необходимо , да и быстрота отклика на мгновенно возникшую перегрузку уже будет определяться не средней за несколько десятков тактов как у TL494 , а сразу уже в следующем кГц-овом рабочем такте - то есть еще и реакция по быстроте стабилизации резко улучшается , в общем рекомендую использовать токовую регуляцию в каждом периоде (на этом принципе работают всем известные UC3843 и им подобные , но есть и двухтактные варианты - UC3846)- по сравнению с TL494 - одни преимущества - сам в свое время отказался от TL494 и ни разу не пожалел об этом .

[AVK74]

Как говорит молодеж "слишкам многа букав"
Что конкретно можешь предложить?
Мне ТЛка дорога как память
самовозбуд удаляется конденсатором, разумеется несколько растет инерционность обратной связи, но можно думаю и фильтр поставить.
По плате так никто ничего не скажет.

[pinco]

Как говорит молодеж "слишкам многа букав"
Что конкретно можешь предложить?
Мне ТЛка дорога как память
самовозбуд удаляется конденсатором, разумеется несколько растет инерционность обратной связи, но можно думаю и фильтр поставить.
По плате так никто ничего не скажет.

Так я же уже предложил поменять принцип действия TL494 на другой - может ты не все прочитал в ответе ?
TL-ка на сегодняшний день уже ископаемое , создавалась она лет двадцать назад а то и более и держаться только за нее просто смешно при наличии в продаже массы других микрух , самых разных по принципу действия , даже резонансные есть - покупай делай и радуйся , не то что лет 15 назад .Если после стабилизатора еще и фильтр поставить то на нем падение будет уже заметное - от 0.2 до 0.7 Вольт при максим нагрузке ,это просадка вых напряжения после этого фильтра ,несмотря что на вых стабилизатора до этого фильтра все стабилизируется тип-тор прекрасно , так как он не будет входить в общий контур регуляции стабилизатора котор стоит перед ним , если же провести обр связь уже с выхода фильтра котор хотите добавить то появляется неустойчивость по обр связи из-за уже большего колич фильтров чем 1(не говоря уже о более ) и соответственно более 2 элементов R и более двух C в них всех и возможен переворот фазы на выходе такой связи к микросхеме и она уже тем более будет склонна к генерации самовозбуду уже даже и без всякой нагрузки , как генератор НЧ с выходом полного питания может получиться вместо стабилизатора, или в крайнем случае очень неустойчивая стабилизация ,ну и зачем же ради копеечной TL494 ухудщать намеренно параметры вашего стабилизатора ?
Тогда его уже не назовешь "лабораторным" , а получится по параметрам чисто дилетанская конструкция , ничего с настоящим лабораторным источником не имеющая .
Насчет платы - не волнуйтесь , народ еще напишет что думает , а на мой взгляд силовые токовые шины надо бы сделать нщн покороче , даже не смотря на то что они и достаточной ширины у вас сделаны .

[AVK74]

ТЛка хороша наличием двух усилителей ошибки, соответственно уставка тока и напряжения, и возможностью подавать на них низковольтные сигналы (падение напряжения на шунте небольшое).
Какие из современных ШИМ контроллеров имеют подобные свойства?
То что ТЛка древняя, я не спорю, посоветуйте что нибудь новое.

О! счас помотрел доку на UC3846N похоже вещь!
Есть какие нибудь схемотехнические особенности?
Ключевые отличия от ТЛки?

[pinco]

ТЛка хороша наличием двух усилителей ошибки, соответственно уставка тока и напряжения, и возможностью подавать на них низковольтные сигналы (падение напряжения на шунте небольшое).
Какие из современных ШИМ контроллеров имеют подобные свойства?
То что ТЛка древняя, я не спорю, посоветуйте что нибудь новое.

О! счас помотрел доку на UC3846N похоже вещь!
Есть какие нибудь схемотехнические особенности?
Ключевые отличия от ТЛки?

Ключевые уже описал , ну могу еще добавить что такие же усилители есть и в UC3846 ,но гораздо лучше по параметрам , посмотрите сами ,еще добавлю что она имеет уже встроенные драйверы мощные , мощнее чем у TL , (БЫСТРЫЕ причем ) у себя на борту , т е внешних уже не нужно , еще большие токи по сравнению с TL ,наличие хорошего опорного источника +5 вольт на борту , а самое главное- ее быстродействие ВСЕХ ее внутренних компонентов - из нее отличные источники получаются .

[pinco]

Еще добавлю важную вещь - абслютно правильно вам рекомендовали после импульсника включать линейный для совсем уж мелких лабораторных пульсаций , но абсолютно неверно использование транзисторов с большим падением на них , вероятно авторы сообщений пробовали только биполярные транзисторы . А на полевиках силовых очень легко сделать и 10 А и более ! У них открытое сопротивление - миллиомы всего-то , и прямое рабочее падение можно свободно сделать и 1 вольт и 0.5 вольта - как пожелаете , и по схеме делать не синхронное регулирование - это действительно сложно , по другому - всего лишь следить за падением на полевике непрерывного , это уже можно буквально на одном оптроне реализовать и его в обратн связь завести в импульсник (в примерном варианте ), здесь уже регуляцию выхода регулировать только на непрерывном - что легче намного , согласитесь ,оба стабилизатора будут друг за другом следить и будет нормальная стабилизация , и причем не нужно будет Uвых до нуля делать в импульснике а достаточно только до 1 вольта ,и то максимум , адля импульсника это легко делается ,а до нуля уже просто простого сделать непрерывником , и моща на непрерывнике даже на макс падении 1 вольт не превысит 10 ватт для 10 а тока , что и к его радиатору уже не предьявляет больших требований , зато выходные пульсации уж точно будут как в настоящих лабораторных источниках - ОЧЕНЬ МЕЛКИЕ .Общий КПД при такой схеме не сильно ухудшится , что вполне допустимо для именно лабораторных источников , зато точно получите без проблем те параметры какие хотели .
pinco