Мощный лабораторный блок питания - Страница 6

AVK74 · 24.08.2007, 21:30

А вот если в качестве ключа использовать N-канальник, то драйвер все равно прийдется ставить, и выйдет что выходное напряжение не может быть меньше входного на 5В, а то полевик не откроется?

pinco · 24.08.2007, 23:20

Сообщение от AVK74

А вот если в качестве ключа использовать N-канальник, то драйвер все равно прийдется ставить, и выйдет что выходное напряжение не может быть меньше входного на 5В, а то полевик не откроется?

Это если лень делать отдельно маломощную обмоточку для питания драйвера , ну а как же вы хотели - лабораторные все посложнее будут чем обычные радиолюбительккие поделки - такова цена лабораторных за их отличные характеристики .

AVK74 · 24.08.2007, 23:26

Не очень понял насчет отдельной обмотки для питания.
Само собой самостоятельное изготовление подразумевает экономию, но разумеется курковать по мелочам никто не собирается

Всетаки я не совсем верно сформулировал ТЗ. Это не лабораторник в чистом понимании, мощный регулируемый блок питания будет звучать точнее. Пульсации в 100-200мВ на максимальном токе вполне допустимы.

pinco · 24.08.2007, 23:38

Либо вместо индуктивности сделать транс - тогда и проблема питания драйвера исчезнет , да и вообще драйвер можно урать так как управление мощным полевиком можно сразу непосредственно делать от микрухи , потому что только относит земли оно будет и в ней внутри уже есть драйвера , еще одно преимущество такого построения - при вылете силового полевика в КЗ полное напряжение никогда не пройдет на выход , ну и конечно применение N-канального транзистора вместо P-канального .

pinco · 24.08.2007, 23:42

Сообщение от AVK74

Не очень понял насчет отдельной обмотки для питания.
Само собой самостоятельное изготовление подразумевает экономию, но разумеется курковать по мелочам никто не собирается

Всетаки я не совсем верно сформулировал ТЗ. Это не лабораторник в чистом понимании, мощный регулируемый блок питания будет звучать точнее. Пульсации в 100-200мВ на максимальном токе вполне допустимы.

Ну тогда и непрерывник за импульсником можно и не делать .А как же тогда предполагаете сделать регулировку выхода до нуля точно ?

AVK74 · 24.08.2007, 23:54

а до нуля и не надо вольта с полтора можно начинать.
Трансформаторный преобразователь ненадо, хлопотно и регулиремым не сделаешь без значительного падения КПД

pinco · 24.08.2007, 23:57

Сообщение от AVK74

Не очень понял насчет отдельной обмотки для питания.
Само собой самостоятельное изготовление подразумевает экономию, но разумеется курковать по мелочам никто не собирается

А вы только начинающий радиолюбитель ? -- вам фраза про отдельную обмотку непонятна ?!
Ну а что тогда вам советовать - все равно вам лучше и проще будет купить готовый блок , тем более что вам лень заниматься схемотехническими тонкостями источников , а тем более их себе изготавливать .

pinco · 25.08.2007, 00:12

Сообщение от AVK74

а до нуля и не надо вольта с полтора можно начинать.
Трансформаторный преобразователь ненадо, хлопотно и регулиремым не сделаешь без значительного падения КПД

А вы же даже и не пробовали регулируемый на трансе делать - так как же вы можете рассуждать про значительное падение КПД ?!
Что-то по дилетански это , так сначала попробуйте и сами и убедитесь что никакой значительной потери КПД - НЕТ ! ( ну может всего -то пару тройку процентов ,доказано практически , и если все спроектировано и сделано грамотно )Ну а насчет хлопотности слишком преувеличено - там такие же хлопоты как и на одной индуктивности , не более .

krian · 25.08.2007, 03:55

В ваших обсуждениях явно прослеживается какой-то шаманизм.
Схема Муша, которую я приводил здесь - пример того как советские инженеры умудрялись делать хорошие устройства из плохих детелей. Если вы разбираетесь в схемотехнике и теории электрических цепей, советую повнимательнее ее изучить.
Там учтены по крайней мере две детали, которые очень важны в лабораторном блоке (не важно какие там у него пульсации).
Я не видел вашей схемы, но скорее всего там этого нет.
Во-первых это разрядная цепь выходного конденсатора. без такой цепи, Когда вы захотите понизить напряжение на выходе с малой нагрузкой или без нее,
то конденсатор просто не будет успевать разряжаться вслед за движением вашего регулятора вниз.
Во-вторых там предусмотрены меры, чтобы при выключении всего блока не было броска и все 50 или 40 вольт (сколько будет), которые остались на входных конденсаторах не пошли в любимую нагрузку, для которой вы установили вольт 5 или 10.
Если вам это не надо, то тогда это не лабораторный блок питания, а просто регулятор напряжения или блок питания определенной нагрузки, например электродвигателя, которому такие броски не страшны, не говоря уже о помехах. Тогда проще к ЛАТРУ подключить трансформатор с выпрямителем и не страдать печатной платой. КПД будет 93%.
Если вы хотите на выходе 30В, то с учетом пульсаций под нагрузкой и возможных изменений сетевого напряжения на входе должно быть вольт 38-40 в номинале. Для такого напряжения 55-вольтового полевика маловато.
Маленькая справочка: при емкости на входе 6600 мкФ и токе 10А размах пульсаций будет на вскидку больше 10В. Тут и 40В мало и конденсаторы должны быть очень хорошие.
У вас также, судя по всему, не приняты меры по быстрой реакции на короткие замыкания.
А при размыкании коротких замыканий возможны очень заметные выбросы, это тоже надо предусматривать. А если еще и нагрузка будет иметь индуктивный характер, то дело усугубится.
Обратная связь по току вещь довольно медленная. При переходе схемы на стабилизацию тока, она отрабатывает все помехи. По этой причине может пищать дроссель. Но есть и другая причина. Если он неправильно расчитан, то в магнитном материале может возникать магнитострикционный эффект, частота колебаний от которого может быть ниже частоты возбуждения.
Слышали как пищит строчник в телевизоре на частоте явно ниже 16,5кГц? Это значит - начинающаяся неисправность строчной развертки.
Вскоре она сгорит.

TL494(594) - хорошая микросхема. В более новых никаких радикальных особенностей вы не обнаружите.
Но, повторю еще раз, при изменении нагрузки от нуля до максимума, лучше применять не ШИМ, а релейный преобразователь (это конечно не значит, что он сделан на реле). Кстати, он гораздо проще.

К сведению PINCO. Несмотря на ваши бравурные рекомендации, ложен заметить, что Резонансные (и даже квазирезонансные) преобразователи не допускают изменений нагрузки в широких пределах.
И нужно еще уметь получить такой режим.
Поэтому они к объявленному ТЗ не подходят.

AVK74 · 25.08.2007, 11:07

Я вообще-то имел ввиду трансформаторный двухтактник, который крайне затуднительно или вернее практически невозможно сделать регулируемым в широких пределах, или тут только начинающие радиолюбители? а pinco? судя по вашим речам совсем наоборот.
По входу есть еще батарея конденсаторов на отдельной плате. В сумме около 90000 мкФ
Функцию защиты от КЗ выполняет схема регилировки тока. Проверялось неоднократно работает отлично. Схема просто уходит в стабилизацию установленного тока. В зависимости от сечения проводов и их длины которыми подключено к блоку питаемое устройство.
Разрядное устройство разумеется есть (тут всетаки нет клинических идиотов, не правда ли?)
Насчет бросков при выключении, а откуда они возьмутся, никогода такого не наблюдал, этот блок уже несколько месяцев работает, просто возникло несколько вопросов про улучшение характеристик.
В блоке будет отдельный линейный стабилизатор на +5, +12 и регулируемый 1,5-15 на КР142ЕН12.