Стабилизатор напряжения сети - Страница 36

mike7815 · 28.10.2011, 14:48

А стабилизатор чисто ВЧ, я думаю, перспективно совмещать с онлайн упсом. Т.е. делать с полным преобразованием на двуполярной постоянной шине. С коррекцией мощности и рекуперацией. Ценовая категория онлайн упса использовать ВЧ позволяет, стабилизатора- нет. Вот если цена на железо и медь вырастет, тогда можно ограничится только стабилизатором

mike7815 · 28.10.2011, 15:02

ЗЫ Легат- чисто ВЧ, с релейной коммутацией топологии. Но он и выпадает из ценовой категории стабилизаторов. Он как раз исключение, подтверждающее правило.))

Ан-162 · 28.10.2011, 15:05

Согласен. Только вот это

Цитата:

С коррекцией мощности и рекуперацией

сильно удорожает аппаратец. Чего и пытаемся избегнуть ценой двунаправленных ключей. ИМХО, это на порядок проще.
=-=-=-=-=-=-=-=
Разглядел ливер. Ну, что сказать. Они пошли как-раз путем

Цитата:

Железа будет больше. но проблем значительно меньше.

Двенадцать каналов, симисторных ключей, варисторов, четыре транса вольтодобавки соответствующей мощности, на каждом по две обмотки с общей точкой, что дает три провода.
Схемку силовой части бы еще... )))

Цитата:

чисто ВЧ, с релейной коммутацией топологии

Это как это?

mike7815 · 28.10.2011, 15:12

Сообщение от Ан-162

сильно удорожает аппаратец. Чего и пытаемся избегнуть ценой двунаправленных ключей. ИМХО, это на порядок проще

ан не.. это его переводит в другой класс.Который ой пожирней. Это не баг, это фича. А четырех квадрантные ключи остаются. Куда без них.

Ан-162 · 28.10.2011, 15:18

Цитата:

Который ой пожирней

Пожалуй, таки да. Но, как говорится - "танки грязи не боятся"! )))))
Если б мне в технаре, когда учил радиолокационные станции, сказали что магнетронами скоро каждая домохозяйка на кухне будет готовить блюда всякие - не знаю, кем бы я посчитал говорящего такое. Но нормальным - врядли.

Ан-162 · 28.10.2011, 15:50

Ээээ - нет. Самому всеже интересней.
Вот если здесь полную принципиальную схему его выложат, вот тогда - да.

mike7815 · 28.10.2011, 15:59

Ан-162, таки да мы наблюдаем маленькую революцию. Только не нам вести бронепоезд. Вон что творится с однокристалками-сейчас АРМ m4 стоит ~5$, а по вычислительной мощноси что 10летней давности пень за 200 баксов. И греется он на доли ватта. Таки да.))
Сейчас умный дом идет в каждый дом. Мелкая силовая электроника очень сильно развивается. У производителей кристаллов рентабельность очень высокая. По сути чем отличается IGBT от триака- ничем (тот же корпус и кристалл того размера) А цена? Эти же производители готовы продавать в разы дешевле- дай только рынок. У всех есть, кстати, так называемые контрактные цены. Т.е. Если будет крупный производитель ВЧ стабилизаторов- будет дешевле. А так- пока комплектующие дороги- будет дорого. Супер прибыли там нет и быть не может.

mike7815 · 28.10.2011, 16:13

Ан-162. Если продолжить аналогию с СВЧ печкой. -Первая СВЧ печка чай не 100 баксов стоила.))

mike7815 · 28.10.2011, 16:45

Продолжу апологию упса-стабилизатора. Рынок- премиум класс. Назовем данное устройство "центр контроля электроснабжения" и возложим на него функцию бесперебойного электроснабжения объекта. На входе источники- сеть, дизель генератор, альтернативные источники(солнечные батареи, ветряк и т.п.)+ буферный аккумулятор. На выходе синхронная с сетью(или нет), без потери общего нуля с сетью идеальная синусоида, без скачков и провалов. Естественно данный девайс отвечает идеям "зеленого дома", имеет модульную конструкцию и т.д. и т.п. Вообщем идея- лялечка.

Ан-162 · 28.10.2011, 21:56

Так и не услышал ответа на свой вопрос:

Цитата:

чисто ВЧ, с релейной коммутацией топологии

Это как это?