Стабилизатор напряжения сети

[Ан-162]

Спасибо, таки смог.
Но, нельзя же быть таким наивным.
Я насчет фразы

гляньте. Не пожалеете! 50кВт в нагрузке, якобы!

Какие 50 кВт? Вы представляете себе, что будет с этими проводочками при токах 227-278А?!
Я живо себе представляю эту картинку.
Да и трансформатор явно на несколько сот ватт, не более.
Соответственно, и выходная мощность порядка 1-2 кВт максимум.

5+(если позволите).

Переоцениваете Вы меня.
Работа над ошибками мне говорит о том, что я был не прав, когда писал о вышеприведенной схеме

раскачивается транзисторами в нужной фазе (для повышения или понижения напряжения сети) на частоте сети

Схема принципиально не может понижать напряжение, только повышать.
Вернее, понижать-то может, но только на холостом ходу.
По тем же причинам, по которым не возможна рекуперация.
Вот если первичку питать через полный мост, да еще и с двунаправленными ключами - тогда да! (недаром на ролике восемь витых пар идет с управы).

[Easyrider83]

Да, задумка неплохая. Оригинальное решение, как по мне. Только реальную картинку портит то, что авторы не поставили небольшой индуктивности дросселек, вместо красной линии.

Чего там неплохого-то? Все трансформаторные UPS по такой схеме сделаны. Для 50Гц наверное не маленький такой трансформатор получится

[Ан-162]

Все трансформаторные UPS по такой схеме сделаны.

Вы не поторопились с выводами?
Схема, типа, замахивается на плавную регулировку выхода.

[Ан-162]

У частотника рекуперация не полная, точнее отсутствует.

У частотника рекуперация в такте еще как присутствует, иначе он не мог бы питать двигатель на холостом ходу - практически чистая реактивная нагрузка.
А вот отдавать энергию в сеть он действительно не может.
ИМХО, стОит сначала определиться, нужно ли это.
Стабилизатору напряжения сети, в подавляющем числе применений - нет.

[Ан-162]

Не был готов услышать от Вас, Ан-162, такое.

Аналогично.

По Вашему, будут одни стабы для электродвигателей, другие для нагревателей, третьи для прочих БП с диодно-конденсаторным выпрямителем?

Нет конечно. Это Ваши, извиняюсь, домыслы к моим словам.

следовательно, нагрузка будет комплексная.

Так сейчас так и есть. Ставят на дом/квартиру, например.

Стаб 21 века должен быть всеядным в плане нагрузки, т.е. с полной рекуперацией.

Что значит "с полной рекуперацией"?!
Мы энергию передаем в одну сторону - от источника к потребителю (из сети в квартиру, например). Зачем нам рекуперация?
Другое дело если мы сами ее вырабатываем и хотим возвращать в сеть. Но там проблем вагон и маленькая тележка. И стабом с рекуперацией никак не обойтиться.
Вы, видимо, меня недопоняли.
Да, в частотнике стоит мост. Но это не значит, что он не может питать реактивную нагрузку (что Вы называете рекуперацией, как я понял). Просто ток "возврата" (часть периода) из нагрузки у него идет в тот же сглаживающий-накопительный конденсатор. В среднем же - мощность передается в одну сторону, хоть с комплексной нагрузкой, хоть с только реактивной (но реальной, а значит - чуть-чуть не "чисто реактивной") нагрузкой.
Какие проблемы?

[Ан-162]

Напоследок, топология еще одного стаба.

Спасибо, мысль хорошая. Расскажете потом, как она в модели себя повела?

При желании Вы и без меня подробности о рекуперации найдете.

Чего их искать - я и так знаю, что такое рекуперация.
Однако, остаюсь при своем мнении, что в подавляющем большинстве случаев, для бытового потребителя

Мы энергию передаем в одну сторону - от источника к потребителю (из сети в квартиру, например). Зачем нам рекуперация?

отдавать энергию в сеть он ‹частотник› действительно не может.
ИМХО, стОит сначала определиться, нужно ли это.
Стабилизатору напряжения сети, в подавляющем числе применений - нет.

Универсальность это конечно хорошо...
Но слишком уж излишнее усложнение получается, сдается мне.
Усложнять схему примерно вдвое, чтобы рекуперацию реально использовать в 5-10% случаев применения этой универсальной схемы - имхо, нерационально.
Хотя, попытку создания подлинного аналога (с рекуперацией) автотрансформатора, но безотводного - я понимаю. Такова была изначальная задумка.
зы.
Буду перенимать Вашу манеру чистить свои посты.
А то у меня одни монологи пооставались.

[kuka_v]

Пробрался через все посты, и остался с прежним вопросом:
чем можно дополнить-улучшить китайский механический автотранс?
Предполжим быстродействующая защита, отключающая нагрузку на переиод регулирования, то есть на время перегрузок. Как на верх так и вниз.
Что еще можно предложить?

[gsn]

Пробрался через все посты, и остался с прежним вопросом:
чем можно дополнить-улучшить китайский механический автотранс?
Предполжим быстродействующая защита, отключающая нагрузку на переиод регулирования, то есть на время перегрузок. Как на верх так и вниз.
Что еще можно предложить?

А зачем? Чтобы всё вырубилось (комп, холодильник, и т.д.)?
Автомат на входе спасёт.

[Ан-162]

Если дружите, гляньте...

Сдеру-ка я пост оттудова, глядишь и нашим тоже пригодится...
(надеюсь, меня за это не расстреляют)

Думаю, проще так.
1.Первый полумост независимо от других повышает постоянно в 1.5 раза. Например, IRS2153D+74HC4052+два резистора+два конденсатора. 2153 по даташиту имеет Кшим=0.5. Вводим коммутацию Кшим=0.33/0.66. Принцип переделки здесь https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=69412, схема замены обвязки на дешевый мультиплексор 4052 - позже. Чем повышение ближе к двум кратам, тем выше можно поднять частоту, но тогда точно 600Вольтовые транзисторы не подойдут. Выбираем компромисс.
2.Второй ПМ только коммутирует нуль стаба: при положительной полуволне сетевого на минус шины, при отрицательной - на плюс. Его драйвером рулит компаратор - детектор полярности входного напряжения.
3.Третий понижает от МК или ШИМ-контроллера с деадтаймом и диапазоном Кшим=0,5...0,9. Остается инвертировать этот ШИМ до передачи драйверу каждую полуволну с помощью CD4070/4077, управляемого от того же компаратора.
4 ОС: простые амплитудные детекторы - грубые и тормозят по несколько периодов, отслеживать мгновенные значения - дорого. Чтоб каждую полуволну обновлять инфу для ШИМ-контроллера попробовал со стабилитрона в 200Вольт высокоомным резистором и МК ATtiny13 мерить длительность лог.1, т.е. без встроенного АЦП, косвенно, по
длительности превышения сетевым напряжением уровня +200В (это амплитудное от 141VAC, такой подход нацелен на дешевые МК Holtek). Таймер ATtiny13 стал ШИМ-контроллером.
.............
Если этот алгоритм устроит, выложу модельку МК в Проте и пробную прошивку. Итого: МК, компаратор, 2153х3, 4070, 4052.
По мощностям предлагаю 50...100Вт на преобразователь, соответственно 200...500Вт весь стаб, мало из-за запасания в дросселе.
Предложенный Вами, valvol, вариант с ККМ предлагаю считать конечной целью темы. А пробовать топологию все же, думаю, стоит с более простого способа управления.
Кстати, если МК не пугают, то можно попробовать из перечисленного оставить МК помощнее и драйверы. Как вариант для МК: два транзистора шимят, четыре в течении полупериода стоят. Но можно и совсем без МК попробовать. Но в конце, думаю, без dsp или ARM - никак.

[Ан-162]

Я собираюсь делать такой-себе макет, на железном трансе, с отводами вдвое ниже и вдвое выше 220в.
Выше уже писАл. Но наверное, ближе к зиме.
Уже и детальки лежат.
Только врядли мне понадобится там МК.
Пока не было задачи, заставившей меня вплотную ими заняться.
Да и времени на это катастрофически не хватает, особенно летом.
А рулить коэффициентом заполнения от 0 до 100% можно и на 561ЛА7.
Вот, ключ двунаправленный с удобным управлением сделать несколько сложнее...
Во, сейчас стукнула такая мысля: а что, если транс 1:1 (это дает минимальную Lрасс) с мостиком во вторичке и ключем после него?
И гальваноразвязка, и один ключ.
Только размером железяка получится почти как и основной транс.
Короче, три железки, два ключа, и должно работать.
А там...
Совершенству нет предела...