MicroCAP 9 Full

[avp94]

Вот посмотрите,

bordodynov, а вы посмотрите на название топика: "MicroCAP 9 Full".
Ну причем здесь LTSpice? Для него есть свои топики, как и для Multisim.
Создайте конкретный топик по своей модели, там и почитаем/поговорим.

[alexey-b]

Aml
Но тут, в вашей схеме, мне непонятно другое : На самом деле, при достаточном токе намагничивания через L1, за несколько импульсов, сердечник должен войти в насыщение и, в отсутствии перемагничивания, индуктивность этой катушки должна упасть до нуля, а сопротивление катушки будет близко активному сопротивлению её провода. Но ведь МС моделирует так будто сердечник имеет немагнитный зазор. Как так ?
Только я вас прошу без большой науки. Объясните это с точки зрения практического восприятия.

[alexey-b]

Создайте конкретный топик по своей модели, там и почитаем/поговорим.

Мне кажется, что вы бываете иногда чрезмерно строги и делаете слишком глобальные выводы из отдельных неточностей или несоответствий. LСпица родственная нам прога и товарищ в общем-то выступает тут по делу и интересно, так же как и вы. Давайте жить дружно.
Но мне действительно интересно : у товарища есть вообще МС ?

[alexey-b]

Aml
Прошу прощение. Есть ещё одна непонятка : Известно, что без специальных мер, постоянный ток не трансформируется, т.е., в данном случае, крыша прямоугольного импульса не должна передаваться во вторичную обмотку, но ведь она в МС передаётся. Каким образом ?

[Aml]

Aml
Но тут, в вашей схеме, мне непонятно другое : На самом деле, при достаточном токе намагничивания через L1, за несколько импульсов, сердечник должен войти в насыщение и, в отсутствии перемагничивания, индуктивность этой катушки должна упасть до нуля

Нет, при однополярном перемагничивании сердечник не обязательно зайдет в насыщение. Просто будет работать на частной несимметричной петле перемагничивания с достаточно небольшим перепадом индукции.

Но ведь МС моделирует так будто сердечник имеет немагнитный зазор. Как так ?

Так и есть. Mo-пермаллой (а также альсифер и ряд других) - это материалы, специально разработанные для работы с постоянными токами подмагничивания. Их еще называют материалами с распределенным зазором. У них существенно меньшая магнитная проницаемость (по сравнению с ферритами) и достаточно пологая петля гистерезиса с малым значением Br.
Я вам уже дважды писал, что если вы хотите сделать классический трансформатор, то мо-пермаллой для этого неподходящий материал, на нем делают многообмоточные дроссели (их еще называют дросселями-трансформаторами, которые используются, например, в флайбеке (обратноходовом преобразователе).

Вот какая петля гистерезиса в вашем "трансформаторе"

[Aml]

Известно, что без специальных мер, постоянный ток не трансформируется,

Всё правильно. Посмотрите форму напряжения на нагрузке (резисторе R2) и увидите, что в установившемся режиме это напряжение не имеет постоянной составляющей (на первичной обмотке однополярные прямоугольные импульсы, а на вторичной обмотке уже двуполярные, т.е. без постоянной составляющей)

[alexey-b]

Так и есть. Mo-пермаллой (а также альсифер и ряд других) - это материалы, специально разработанные для работы с постоянными токами подмагничивания.

Хочу уяснить практический вывод из этого : Верно ли я понял то, что на практике катушка с сердечником на мo-пермаллое без зазора будет нормально трансформировать импульсы практически любой формы ?
Но просто пермаллоя, наверное, это касается не в полной мере ?

[alexey-b]

Aml
Тогда порекомендуйте какой-нибудь конкретный сердечник (может быть кольцевой с зазором) для импульсника.
И вы ещё не объяснили мои ошибки в пост 336.

[alexey-b]

Вот какая петля гистерезиса в вашем "трансформаторе"

Да !, она слишком пологая. Неожиданно. Этим, наверное, объясняется то, что она тянет сумасшедшие напряжённости поля. Такой сердечник, наверное пригоден, для сетевых трансов.

[Aml]

Хочу уяснить практический вывод из этого : Верно ли я понял то, что на практике катушка с сердечником на мo-пермаллое без зазора будет нормально трансформировать импульсы практически любой формы ?

Правильно спроектированный импульсный трансформатор может передавать импульсы любой формы. Более того, есть схемные решения, которые позволяют сохранять даже постоянную составляющую. Просто на материалах с линейной петлей гистерезиса наличие постоянной составляющей не приводит к замагничиваю даже без принятия специальных мер (а меры - восстановление исходного магнитного состояния на каждом такте работы импульсного трансформатора)

Но просто пермаллоя, наверное, это касается не в полной мере ?

Да. Обычный пермаллой ближе по свойствам к трансформаторному железу, но позволяет работать на более высокой частоте.