MicroCAP 9 Full - Страница 68

avp94 · 15.03.2019, 22:23

Сообщение от Ara41

тоже не нужен

Поделитесь, а почему они оба включатся, или процесс не понятен или не интересен, поскольку результат известен - усиленный вариант волшебного дыма?
Мне так было интересно, по каким причинам МС рисовал такие картинки. Ибо привык извлекать даже минимум пользы, если такое возможно.
P.S. По скольку тема про МС, как вы думаете почему у автора тормозит симуляция?

kreking · 16.03.2019, 11:14

Сообщение от alexey-b

На тиристорах, можно получить нагрузочную характеристику очень даже приемлемую даже без дросселя во вторичке : От 33 до 36V ток меняется от 0.18 до 1А...

Пиковое напряжение на выходе 6 мкВ. Может не правильно установки выставлены? Примерно такой каскад работать может и исследование характеристик его, правда, на другом сайте.

alexey-b · 16.03.2019, 12:30

Сообщение от avp94

И да, ваша схема совершенно не рабочая, ну не знаете вы как работает тиристор.

Ваше самомнение значительно превышает ваши возможности, по этой причине вы не можете ничего создавать креативного, я уже не говорю об изобретениях. По этой причине вы не поняли того, что схема в пост 642 является лишь идеей - вариантом с дополнительным ключом в размагничивающей обмотке. Разве это не интересно ? Она говорит о том, что понятие ключ шире, чем ходовое мосфетовское. О том, что идею мне не удалось реализовать стало известно сразу уже из пост 643. И дальше речь шла лишь о том чтобы понять почему ? Мы бы не были электронщиками, если бы не нашли ответа на этот вопрос. В пост 654 я написал, то что выяснилось из графика :

Сообщение от alexey-b

Из графика видно, что индуктивность первичной обмотки транса спадает быстрее чем тиристор запирается.

Откуда следует, что схема будет работать на более низких частотах переключения тиристоров. Вот цена ваших недоумий.

alexey-b · 16.03.2019, 12:42

Сообщение от kreking

Примерно такой каскад работать может

Всё правильно. Тиристорные мультивибраторы известны давно и идею вы верно поняли. Нужно было попробовать реализовать однотактный преобразователь с тиристорным ключом на размагничивающей обмотке. Мне это было интересно и я ещё совсем не отказался от этой идеи. Найду для неё время.
Конечно, тот кто ничего не ищет - тот не ошибается. Его любимое занятие - это тренерская "работа".

Aml · 16.03.2019, 13:36

alexey-b, а можно полюбопытствовать, зачем управляемый ключ в размагничивающей обмотке?

Aml · 16.03.2019, 14:06

Чувствую, от однотактных преобразователей постепенно переходим к двухтактным (что и следовало ожидать

)

alexey-b · 16.03.2019, 15:05

Сообщение от Aml

а можно полюбопытствовать, зачем управляемый ключ в размагничивающей обмотке?

Не припоминаете этот вариант ? : https://poznayka.org/s97101t1.html
Это не двухтактный преобразователь, т.к. размагничивающая обмотка нагружается по цепи обратной связи, а не на такте входных импульсов.

Aml · 16.03.2019, 18:34

Поясню сначала в чем главное преимущество схемы с диодом.
Во время открытого состояния ключа энергия через трансформатор передается во вторичную обмотку. Но первичная обмотка обладает индуктивностью намагничивания. И как всякой индуктивности в ней во время открытого состояния ключа накапливается энергия. Когда силовой ключ разомкнулся, эту энергию надо куда-то деть. Хорошим тоном силовой схемотехники считается не дать этой энергии пропасть, т.е. либо вернуть эту запасенную энергию обратно в источник, либо передать в нагрузку.
В схеме с размагничивающей обмоткой энергия, накопленная в сердечнике, возвращается в нагрузку. Это приводит к повышению КПД преобразователя. Картинки ниже показывают, что при выходной мощности 75 Вт преобразователь возвращает обратно в источник 7.7Вт мощности. Т.е. размагничивающая обмотка не только возвращает исходное магнитное состояние сердечника, но и повышает его КПД примерно на 10% (в рассматриваемом случае). А это очень серьезно.
Иначе эти 7.7 Вт надо было рассеять в виде тепла (существуют и такие схемы).

Aml · 16.03.2019, 18:41

Возврат тока (а соответственно, энергии) во входной источник хорошо виден на диаграмме тока этого источника

alexey-b · 16.03.2019, 19:05

Сообщение от Aml

Хорошим тоном силовой схемотехники считается не дать этой энергии пропасть, т.е. либо вернуть эту запасенную энергию обратно в источник, либо передать в нагрузку.

Нет спора, вариант с диодон в размагничивающей обмотке классический, простой и хороший. Но вопрос в том : Не лучше ли получить полное размагничивание сердечника, чтобы увеличить дельту индукции с тем же самым эффектом передачи обратной энергии, например в нагрузку ?