Помогите разобраться с импульсными стабилизаторами

[Vas2]

День добрый.

Помогите разобраться с принципом работы импульсных стабилизаторов(сейчас интересуют те, которые с MOSFET драйверами). В общем-то смысл понятен, открываются они по очереди и контролируется результат через вывод Fb, но хотелось-бы по подробнее. К примеру толком не могу понять почему используется два плеча? Суть вывода COMP?В чём разница нижнего и верхнего. Почему при выходе стабилизатора в 1.5В я на одном плече намерял 3.3(видюха, драйвер IRU3037A).
Тема наверняка уже забитая, но как-то удачно погуглить не удалось
помогите плиз, какой-нибудь статейкой или книжечкой.

Заранее спасибо ))

[Falconist]

Вам сюда: https://kazus.ru/forum/topic_8333-0-asc-0.html

[pinco]

Ну что-ж , и то правильно ,Falconist !
Пусть посмотрит , глядишь - и после просмотра той ветки уже на одного неопытного радиолюбителя меньше будет .

[Vas2]

Ага, может быть )) Очень оживленная, кстати дискуссия у вас там идёт Полезно почитать.

Спасибо.

[GLVlad]

Тема эта очень обширная, чтобы кратко можно было описать. Но суть тут в следующем.
Есть ключевой элемент, который включен по определенной топологии(boost, buck, inverter ... и их производные) с индуктивностью (или трансформатор). Ключевой элемент работает на какой-то частоте, включаясь на на определенное время за период коммутации - рабочий цикл D.
Так вот, в зависимости от топологии есть зависимость выходного напряжения от входного и соответственно от D: Uout=F(Uin, D). И это как минимум, потому что есть еще влияние нагрузки. И задача PWM контроллера управлять выходным напряжением (стабилизировать его) изменяя D в зависимости от текущих условий. Для этого делается петля обратной связи, ключевым компонентом которой есть усилитель ошибки. Входом будет все тот же вывод Fb, выход СОМР, через который подключается внешняя компенсирующая цепочка к Fb для задания ФЧХ и ФЧХ петли обратной связи. Неправильно сформированная АЧХ и ФЧХ будет источником постоянных проблем - нестабильность D, соответственно "писк" индуктивности, плохая стабилизация Uout и т.п.

Управление рабочим циклом D различается от типа управления контроллера - напряжению или же по току.
Если управление по напряжению, то выходной сигнал с усилителя ошибки (СОМР) сравнивается с пилой (RAMP), формируя D.

Если управление по току, то в цепи ключевого элемента должен стоять датчик тока (обычно резистор), сигнал с которочо через фильтр подается на сенсор тока (CS) и внутри на еще один компаратор, сравнивая сигнал опять же таки с сигналом СОМР, формируя все тот же рабочий цикл.

В общем тема сложная, особенно что касается пректирования стабильной петли обратной связи.

[Vas2]

Да, как и во всём - в этом тоже нужно разбираться )
Благодаря Вам, господа, понятнее стало на много больше. Может быть до проектирования ещё и далеко, но по крайней мере глядя на готовое устройство, начинаю прикидывать что к чему, и назначение микробов, кондеров(некоторых пока только приблизительно)становится не такой загадкой как раньше

Первые результаты: отремонтированы 3 видюхи с проблемами по питанию(довольно старые(2003-2004г), но радует сам результат как таковой).

Но с ремонтом, конечно проще, чем с проектированием нового устройства.

[Falconist]

Первые результаты: отремонтированы 3 видюхи с проблемами по питанию.

Мой респект! Работа не мальчика, но мужа!

[Aml]

Начал потихонечку выкладывать результаты моделирования преобразователей напряжения (пока только для флайбека)-
http://electronix.ru/forum/index.php...pic=39754&st=0
Акцент пока делается на процессах при коммутации ключа. Думаю, информация может оказаться весьма позелезной для пояснения некоторых аспектов работы преобразователей.

[Vas2]

Мой респект! Работа не мальчика, но мужа!

Респект и вам за доброе слово и умные наставления

Блин, плохо что времени толком нет на то что по душе. Чаще занимаешься тем, что по деньгам

А вообще, да, больше всего хочется собрать что-то своё. С нуля. И чтоб не какое-нибудь фуфло, а дельный девайс смастерить! Дай мне Бог на это времени и сил.