|
Сообщение от Евгений
|
ПЛАЗМА или LCD
Хочу купить телевизор с большим экраном .По цене плазма и LCD примерно одинаковые. .Не хочется доверять мнению продавца-консультанта лица заинтересованного .Хотелось бы узнать мнение профессионалов.
|
Однозначно LCD лучше чем плазма.
Подробнее можно посмотреть по ссылке:
http://www.samsung.ru/forum/viewtopi...hlight=#105738
Сам недавно решал такую проблему и могу поделиться некоторыми своими выводами:
Начал я с изучения документации. Если сравнивать по каталогам, то плазменные панели в этом диапазоне размеров выглядели намного лучше. Так яркость экрана у плазмы составляет ›1000 Кд/м2, контрастность ›1000:1, разрешение до 1024х1024, у ЖК телевизоров параметры "по бумаге" скромнее, яркость экрана составляет ~500 Кд/м2, контрастность 500:1, разрешение 1024х768. Под приведенные характеристики попадают модели от Samsung: плазма - PS-37S4A1R (37") и ЖК - LW-40A23W (40"). Настроившись на приобретение плазмы я прошелся по различным салонам, чтобы взглянуть "вживую" на приглянувшиеся модели ... и был изрядно удивлен. ЖК телевизоры, субъективно показывали ярче и лучше. Мои попытки выяснить причину этого у продавцов не увенчались успехом. Самый уникальный ответ я получил в салоне "Элитное аудио и видео" от Техносилы, что находится на садовом кольце почти напротив управления ГАИ. Менеджер салона, услышав что для меня не очевидно, что ЖК телевизоры имеют меньше размер пикселя, заявил: "Ну тогда мне не о чем с вами разговаривать!". После чего отвернулся и ушел. Видимо покупатели этому салону не нужны!(Кстати на сегодняшний день этот салон уже закрылся ... )
Пришлось копать материалы самому. Наиболее толковый материал по сравнению плазмы и ЖК телевизоров я нашел на сайте
www.sharp.ru . Оказалось, что методика измерения яркости и контрастности достаточно "лукавая". Так яркость и контрастность измеряется при свечении отдельной точки на черном экране, и в таких условиях плазма выигрывает, но когда светится весь экран, то яркость плазмы "просаживается", а у ЖК нет, и на реальных картинках ЖК показывает ярче. Ситуация напоминает "китайские ватты", которые пишут на лицевых панелях музыкальных центров. Кроме того у плазмы пиксели (светящиеся точки из которых состоит изображение) разделены защитным зазором в 0,2...0,3 мм (именно это обстоятельство мешает делать плазму с малым размером экрана), а у ЖК эти пиксели стыкуются без зазоров. Из-за этого, когда смотришь картинку на плазменной панели с малого расстояния она "рассыпается" на точки, а изображение на ЖК телевизоре выглядит ровно и мягко с любого расстояния. Что касается углов обзора, то они примерно одинаковы как для ЖК, так и для плазмы.
Из других, не очень афишируемых особенностей плазмы, стоит упомянуть ее потребление (и тепловыделение). Плазма с размером 42" выделяет 400...450 Вт тепла. Можете представить каково будет летом смотреть телевизор в не очень большой комнате, когда там будет работать такой "нагреватель". Придется ставить кондиционер! У ЖК тепловыделение раза в два меньше.
К недостаткам ЖК можно отнести их заметно более высокую стоимость.
По результатам своих "исследований", в итоге, я приобрел ЖК телевизор Samsung LW-40A23W .
В заключение могу сообщить о своих впечатлениях о нем. Картинка хорошая, есть небольшая неравномерность подсветки экрана, но терпимая. Из замечаний - сильно портит впечатление от телевизора его "тормознутость". Но это не особенность технологии, а глюк разработчиков. Не знаю чем руководствовались разработчики этого телевизора, но когда его включаешь приходится ждать почти минуту пока появится изображение и звук на нем (у меня на кухне кинескопный телевизор быстрее прогревается), но хуже то, что при переключении каналов изображение выключается (черный экран) на 3...5 сек, а потом снова появляется. При привычном "серфинге" по телевизионным каналам, начинаешь тосковть о более простом, но резвом телевизоре.
ПЛАЗМА или LCD
