Система управления и контроля. нужен хелп

ben-vladen · 10.12.2007, 18:57

Добрый день.
Собственно, проблемка вот такого характера:
на работе мне поручили разработать систему контроля и управления промышленных установок. собственно говорям есть цех с оборудованием, от каждого привода и датчиков сигналы подаются на релейный шкаф, от которого идет кабель на щит в диспетчерской. Моя задача состоит в замене этого диспетчерского щита на ПК. Для этого мне необходимо порядка 50-100 сигналов типа сухой контакт преобразовать в дискретный и ввести в комп.
Мы сперва думали самим разработать модуль сопряжения, нно может быть существуют промышленные модули? Может быть кто чего подскажете?

sanitar249 · 10.12.2007, 20:36

Сообщение от ben-vladen

Добрый день.
Собственно, проблемка вот такого характера:
на работе мне поручили разработать систему контроля и управления промышленных установок. собственно говорям есть цех с оборудованием, от каждого привода и датчиков сигналы подаются на релейный шкаф, от которого идет кабель на щит в диспетчерской. Моя задача состоит в замене этого диспетчерского щита на ПК. Для этого мне необходимо порядка 50-100 сигналов типа сухой контакт преобразовать в дискретный и ввести в комп.
Мы сперва думали самим разработать модуль сопряжения, нно может быть существуют промышленные модули? Может быть кто чего подскажете?

Получаеться типичная АСУТП-система с использованием программируемого логического контроллера(PLC) Смотрите например ПЛК Siemens, omron...Выберите требуемую по быстродействию, установите необх число модулей входов выходов(требуемого типа), напишите ПО.
ПЛК имеют широкие коммуникационные возможности для связи.

http://www.rakurs.com/omron/componen...rs/index.phtml
ЗЫ РС для непосредственного управления ТП не годиться, по причине низкой надежности(глючности)
Удачи!

kotlyara · 11.12.2007, 10:09

Доброе время суток, Я бы постоветывал сделать мультиплексор (с ацп или без), и по COM-порту последовательно отдавать сигналы в комп. Самое простое решение. Дёщево и сердито, ну и на управление этой штуковиной можно было бы самы обычный PIC посавить, для большей функциональности можно dsPic

tnosov · 11.12.2007, 11:37

http://miliamper.narod.ru/UMADC.htm

УМ-АЦП1 – универсальный многоканальный аналогово-цифровой преобразователь (версия 1 + версия 2).
УМ-АЦП1 может использоваться для:
– мониторинга напряжения на входах;
– контроля крайних значений;
– регистрации показаний;
– управления выходами (нагрузкой).

К устройству можно подключать разнообразные датчики, например, температуры, давления, влажности и пр. Гибкие настройки комплекса могут найти широкое применение в различных сферах – от университетских измерений до автоматизации процессов и технологий "умного дома".

Данная схема предназначена для некоммерческого использования и направлена на изучение возможностей комплекса УМ-АЦП1. Коммерческая версия включает 40 входов и 40 выходов (количество может быть другим).

-- Прилагается рисунок: --

makakus · 11.12.2007, 11:46

Сообщение от kotlyara

Доброе время суток, Я бы постоветывал сделать мультиплексор (с ацп или без), и по COM-порту последовательно отдавать сигналы в комп. Самое простое решение. Дёщево и сердито, ну и на управление этой штуковиной можно было бы самы обычный PIC посавить, для большей функциональности можно dsPic

Вот не советуйте ерунды. Есть специально разработанные устройства, прошедшие СЕРТИФИКАЦИЮ для работы в цеху - по помехам, надёжности, температуре и т.п. Об этом совершенно правильно написал sanitar249. Если речь идёт об управлении станками, то всегда надо помнить об опасности для жизни тех, кто рядом. Вы видели двигатель, идущий вразнос? Это не управление, а наблюдение? Один чёрт, если на основе данных диспетчер управляет станками.
Когда слесарь по собственной дурости попадёт в станок виноват будет кто? Правильно, тот кто поставил заморочку с народа.ру.
И, кстати, на всех виндах написано: "не использовать в системах, могущих вызвать опасность для жизни людей", как-то так.

nocturnus · 11.12.2007, 13:15

Абсолютно согласен спредыдушим постом. Через ПК управлять станками небезопасно. Поэтому надо чтобы каждый станок имел свою собственную систему безопасности - кстати по ГОСТУ требуется.ПК должно выдавать общие команды (типа запустить/остановить).Но если же диспетчерский ПК выполняе роль мониторинга, то могу посоветовать модули производства L-CARD, есть у них даже с подключением по USB. Программирование под виндой не сильно сложное - примеры прилагаются. Только надо обеспечить согласование по дискретным сигналам.

eCore · 11.12.2007, 13:23

Однозначно Промышленный контроллер. Хотя бы потому что там ОС реального времени. Если на нижнем уровне использовать PC то тоже промышленный и на операционке QNX и т.п. Поверь мне когда никогда винда заглючит и ничего хорошего из этого не выйдет. PC только для мониторинга и подачи команд.

nocturnus · 11.12.2007, 13:36

Да, еще рекомендую почитать журнал СЭА - там есть примеры и рекомендации. И их собственного опыта - на промышленном оборудовании экономить не стоит, а собственные разработки еще надо отлаживать, подгонять и пр.

ankar · 11.12.2007, 14:55

На компе ТОЛЬКО мониторинг. прием ипередача по 485 протоколу. Управление это уже на QNX иначе влетишь по самое некуда.И вообще винда предназначена только для обработки и сбора инфы. Контролер можно спокойно создавать на авр ну и датчики тоже.

makakus · 11.12.2007, 15:15

Сообщение от ankar

....

Простите, а Вы каким боком..? Вроде бы топикстартер звался ben-vladen. Не буду спорить на чём кому что делать. Только напомню вопрос зиц-председателя Фунта: "Так вы сами собираетесь сидеть?"