Proteus - разводка печатных плат

[EagleB3]

И ещё, в меню есть "оптимизатор размещения компонентов", как его заставить работать ? У меня при выборе этой опции вообще никаких действий не происходит

Читать доку, она - рулез. Хоть и на английском. За неимением доки - читать хелп. "Оптимизатор размещения компонентов" оптимизирует использование однотипных компонентов схемы в однотипных корпусах. Например, если ты поставил компонент К155ЛА3 и имешь после этого 4 совершенно одинаковых и равноправных элемента 2И-НЕ, то этот оптимизатор (по идее...) переопределит какой элемент куда включать.

Кстати, я не уверен, что если ты поставил 3 штуки К155ЛА3 и, стало быть, имеешь 12 элементов 2И-НЕ, то этот оптимизатор будет вольготно перешвыривать трассы/элементы с корпуса на корпус. Наверное будет...

[EagleB3]

3. Я давеча захотел, уже на топологии платы нарисовать(добавить) новую дорожку, что небыло в принципиальной схеме. Дорожка нарисовалась, но после изображения - стала мигать, и новой связи-паутинки после удаления дорожки (в РCAD она автоматом появляется), не появилось.
И ещё - в Протеус (раз уж он такой жутко интелектуально навороченный) случайно нет обратного отката из разводки платы в принципиальную схему, с автоматическим добавлением (и ес-но удалением) в принциалку новых дорожек-связей, по результатам редактирования печатной платы ?

Мне такое счастье кажется сомнительным. Ну, представь себе: ты нарисовал схему. Выгрузил нетлист в АРЕС. Поразводил-поразводил. Недоразвел. В это время твой коллега (ты же в большой компании не один...), работая со со схемой в ISIS, сделал загрузку из АРЕС. И что? Половина дорожек в схеме потерлась (те, которые ты не успел развести)? А если вот в этот самый момент у тебя (пусть случайно) в АРЕСе создана неверная связь? У него на схему эта связь перекочует?

[Sincler]

RE: EagleB3

ОК, всё получилось, вопрос №1 - ЗАКРЫТ (правда слоя all я в этой закладке не нашёл, не выбирал слой вообще - всё на Ура работает, вне зависимости от выбранного слоя).

[Sincler]

"Оптимизатор размещения компонентов" оптимизирует использование однотипных компонентов схемы в однотипных корпусах. Например, если ты поставил компонент К155ЛА3 и имешь после этого 4 совершенно одинаковых и равноправных элемента 2И-НЕ, то этот оптимизатор (по идее...) переопределит какой элемент куда включать...

Только это и умеет Абыдна

Получется что Протеус только тупо тебе понакидает компонентов, а ты уж сам их ручками, опосля - растаскивай

А стрелочки подсказки у него тогда зачем ? Просто тебе для инфы (при "ручной" расстановки деталей по плате) ? Сам он вообще ничего выходит что делать в автомате, по оптимизации размещения деталюх - не может Жаль... я думал он чуток умнее (вон для РСАD сколько всего в плане автоматизации разводки и размещения деталюх - есть).

[Sincler]

Мне такое счастье кажется сомнительным...

Ну тут спорить не буду... Хотя мне - это бы (такая фишка) очень помогло (оптимизация топологии с оперативным её переносом в принципиальную схему).

Но тогда скажи как быть если вот например ты видишь что порт у МК (который можно поменять безболезненно) разводится "по огородам" (другие связи мешают), а рядом есть другой порт. который можно задействовать взамен предыдущего. Как тут быть ? Перерисовывать принципиальную схему, и потом что ? Всё снова разводить с нуля ? Хоть тут-то в Протеусе есть нормальный механизм корректировки разводки по новой изменённой принципиальной схеме ? Чтоб он, взяв новую принципиальную схему - "порвал" несуществующие уже в ней дорожки на разводке платы, и добавил новые связи-паутинки уже на готовую разводку ?

[delamoure]

Я выполнил одну разработку в Proteus. В целом неплохо, уж поудобнее Orcad. Но впечатление осталось, что система все-же не заточена под выполнение конкретных разработок электронных устройств.
Сейчас работаю в Altium Designer. Отличный инженерный инструмент.

На рисунке вверху - макетный образец Proteus, внизу - финальное устройство Altium Designer (еще работаю).

-- Прилагается рисунок: --

[EagleB3]

(правда слоя all я в этой закладке не нашёл, не выбирал слой вообще - всё на Ура работает, вне зависимости от выбранного слоя).

Может быть это и неправильно, но, КМК, есть такая недокументированная фича: если ткнуть мышой в любую "всеслойную" площадку (тыкать надо слева, в меню выбора площадок), то выбранный слой (в селекторе слоев) переключится в "All". И эта установка селектора будет вполне корректно работать.

[EagleB3]

Но тогда скажи как быть если вот например ты видишь что порт у МК (который можно поменять безболезненно) разводится "по огородам" (другие связи мешают), а рядом есть другой порт. который можно задействовать взамен предыдущего. Как тут быть ? Перерисовывать принципиальную схему, и потом что ? Всё снова разводить с нуля?

Зачем с нуля? Не надо с нуля...

Рассмотрим очень выпуклый пример: Допустим, ты увидел, что гораздо красивее будет переставить выводы в разъеме (то, что идет на 2-й вывод надо пустить на 3-й, а то что сейчас идет на третий - просится как раз на второй). Может быть Labcenter предусматривает в этих случаях что-то очень интеллектуальное, но (за отсутствием этих сакральных сведений) я делаю так:
1) Сохраняю LYT "как есть" и закрываю ARES.
2) Редактирую схему. Сохраняю ее.
3) Делаю повторный экспорт нетлиста (просто пинаю кнопку ARES в панели инструментов ISIS).

В результате все сведения о расстановке компонентов, графике (границы печатной платы, надписи и проч.) в LYT остаются такими, какими ты их сохранил. А вот все, что ARES получает из нетлиста (типы корпусов и требуемые связи между выводами компонентов) обновляется. Единственное на что надо обратить внимание: нельзя при таком редактировании менять обозначение компонента. Если разъем назывался J1, то он должен по прежнему называться J1.

А если говорить про экспорт из ARES, то в ISIS импортируется только один вид информации (насколько мне известно) - обозначение деталей. В конце разводки платы ты можешь запустить в ARES сервисную функцию переобозначения компонентов. ARES переобозначит их "слева направо сверху вниз" сообразно с расстановкой на плате. И эту информацию можно "всосать" в ISIS (всос запускается в самом ISISе, на английском звучит как "Backannotate from ARES").

[ARM7TDMI]

3. Я давеча захотел, уже на топологии платы нарисовать(добавить) новую дорожку, что небыло в принципиальной схеме. Дорожка нарисовалась, но после изображения - стала мигать, и новой связи-паутинки после удаления дорожки (в РCAD она автоматом появляется), не появилось.
И ещё - в Протеус (раз уж он такой жутко интелектуально навороченный) случайно нет обратного отката из разводки платы в принципиальную схему, с автоматическим добавлением (и ес-но удалением) в принциалку новых дорожек-связей, по результатам редактирования печатной платы ?

Так есть же в исисе в меню Tools пункт Backannotate from Ares.
По идее должно работать, но я проверить не могу у меня netlist to isis не работает, в смысле нетлист создает но в арес почему то не загружает, приходится в ручную. Наверное потому что название папки из русских букв.

[Sincler]

Рассмотрим очень выпуклый пример: Допустим, ты увидел, что гораздо красивее будет переставить выводы в разъеме (то, что идет на 2-й вывод надо пустить на 3-й, а то что сейчас идет на третий - просится как раз на второй). Может быть Labcenter предусматривает в этих случаях что-то очень интеллектуальное, но (за отсутствием этих сакральных сведений) я делаю так:
1) Сохраняю LYT "как есть" и закрываю ARES.
2) Редактирую схему. Сохраняю ее.
3) Делаю повторный экспорт нетлиста (просто пинаю кнопку ARES в панели инструментов ISIS).

Спасибо, вчера дома вечером методом "тыка" сам к этому (Вашему) алгоритму и пришёл В общем стараюсь счас больше сам пробовать (интуитивно тыкая и пробуя всё что отдалённо напоминает нужный мне путь), но всё равно, нет нет, да возникают некоторые "затыки" Например как там в ARES автоперенумеровать названия деталей на плате я понял (правда обратно в ISIS нешиша не смог перетащить исправления имён), но мне то более важно прямо в ISIS наименования деталек (их порядковый номер по чертежу слева направо и ...) автопереименовывать. Это как ?

И ещё (это уже из другой оперы) чё-то не могу подобрать (хоцца эстетики ) из библиотеки близкий корпус к рашен КМ-4 (это такой кондёр керамика в форме плоского (тощиной 1,5..2 мм) прямоугольного жёлтого корпуса с расстоянием меж ножек ~5мм), ткните меня носом в библиотечное его название, или подарите готовый ("чебурашку" в сборе)