[Решено] Сборник перлов любителей кабельщины

[AVR-forever]

Это заблуждение легко лечится обучением, см например

Тоже самое могу порекомендовать вам. Смотрел предложенную вами ссылку и только укрепился в своих позициях.

Вообще, переименовывать устоявшиеся термины, да еще в классической науке всегда считалось большим свинством

Я как раз ничего менять не хочу, этим я имел в виду, что эти понятия уже давно до меня были определены и описаны, а я их просто беру и использую. Это вы как раз хотите поменять понятия.

свойственную излучению диаграмму направленности,

Диаграмма направленности не только излучению свойственна. У разбрызгивателя для газонов тоже есть диаграмма направленности, так что это не показатель.

энергию излучения,

Я бы назвал это энергией кинетического движения, что вполне вписывается в формулировку газа.

Дифракция

Дифракцией газ не обладает.

ДИФРАКЦИЯ ВОЛН (от лат. diffractus - разломанный) - огибание волнами различных препятствий. Дифракция волн свойственна всякому волновому движению; имеет место, если размеры препятствия порядка длины волны или больше. Напр., дифракция света наблюдается при распространении света вблизи краев непрозрачных тел, сквозь узкие отверстия, щели и т. д.; дифракционная картина (чередование световых максимумов и минимумов) - результат интерференции световых волн.

ГАЗ это не волновое движение, дальше выводы делайте сами.

рефракция,

РЕФРАКЦИЯ - искривление лучей в неоднородной среде.

Это понятие вообще бредово по отношению к газу. Он не может проходить сквозь твёрдые и жидкие виды материи, как это делает свет.

Фокусировка

ФОКУС (от лат. focus - очаг - огонь) в оптике, точка, в которой собирается прошедший через оптическую систему параллельный пучок световых лучей. Если пучок параллелен оптической оси системы, то фокус также лежит на оси и называется главным.

Чем вы будите фокусировать газ? Магнитным или электрическим полем. А если он электрически уравновешен, т.е. атомы не потеряли и не приобрели электронов, да и разогнать этот газ надо, это ведь не фотон, который для того чтобы ему существовать должен сам по себе двигаться.

АБЕРРАЦИЯ (лат. aberratio - уклонение) - 1) отклонение от нормы...2) Аберрация оптических систем, искажения изображения, вызванные неидеальностью оптической системы: изображение не вполне отчетливо, неточно соответствует объекту или окрашено. Различают геометрическую (сферическая аберрация, кома, астигматизм, кривизна поля изображения, дисторсия), хроматическую и дифракционную аберрацию. 3) Аберрация света в астрономии - изменение направления светового луча из-за движения источника и приемника света друг относительно друга. Аберрация света вызывает смещение видимого положения светила на небесной сфере. 4) Аберрация электронных линз, то же, что электронно-оптические аберрации. 5) Аберрации хромосомные, то же, что хромосомные перестройки.

Ну это определение газа я расцениваю не более как “до кучи”. Пшикните балоном краски по проезжающему автомобилю, и вы с удивлением обнаружите, что пятно находится не там, куда вы пшикали. Вот вам и оберация.

Приглашаю и Вас присоединяться к цивилизованному человечеству

Эмоции главный враг прагматизма!

[vouk]

donvictorio:

..в штиль воздух представляет собой газ, а в шторм - поток частиц, не поддающихся законам газа..

И в шторм скорость теплового хаотического движения молекул газа значительно превышает скорость перемещения массы воздуха, так что он все равно остается газом. Но при этом приобретает новое качество, это верно. Его поведение уже не описывается ТОЛЬКО газовыми законами, требуются еще законами аэродинамики.

AVR-forever:

Шар от боулинга летящий равномерно и прямолинейно в космосе, тоже будет являться излучением?

Вы приводите такие примеры, чтобы довести до абсурда точку зрения оппонентов, но при этом доводите до абсурда и свою собственную. Ведь летящий шар и газом-то не является. Но если эту аналогию все же использовать, то получается то, о чем пишет NOPROBLEM.

Вы не с того конца подходите. Сначала определили объект – ГАЗ. Затем методом множества экспериментов определили его свойства и выделили законы его поведения. Причём, в зависимости от условий, объект может вести себя по разному, так как это задумал Бог, но не зависимо от проявлений он не перестаёт быть тем же самым объектом.

По-моему у Вас общеметодологическая проблема.. Типа вначале было СЛОВО. То есть НЕКТО раздал всем вещам свои названия и дал определения им, а потом люди стали их изучать.. Между тем все определения, формулировки и классификации возникли именно в процессе познания сути вещей. И остается только удивляться, как тонко и метко схвачено названием "газ" (хаос) то общее, что объединяет самые разные газы.

Кто сказал что если газ, то должно быть давление, а мега газовые облака материи встречающиеся во вселенной это не газ? Потому что давлением не обладает, да и облока эти движутся тоже прямолинейно (или по окружности) ни с чем не сталкиваясь, это тоже не газ?

Когда создавались "газовые законы", люди еще не имели понятия о межзвездных облаках газа. Но они все равно - правильные! Межзвездное облако газа находятся под давлением сил гравитационного сжатия, не позволяющих ему "занять все свободное пространство". Фактически он находится в баллоне. Только если в обычном баллоне молекулы газа отскакивают от стенки, оказывая на них давление, то в "гравитационном баллоне" молекулы двигаясь от центра облака к его краю замедляют свое движение и заворачивают обратно. Так что давление максимально в центре и спадает к его краям. В остальном - газ как газ. То, что облако в целом куда-то движется, ничего не меняет: баллон с газом тоже может двигаться, причем неслабо.
В физике есть смысл, чтобы ее знать, надо пытаться этот смысл понять, а не просто манипулировать определениями, пытаясь подогнать явление под определенныю категорию. От этого суть явления не изменится.
Говорят: "хоть горшком назови, только в печь не сажай". Только какой же смыл в названии тогда?

Последний Ваш пост - вообще бред сивой кобылы. Вам перечислили свойства излучения (NOPROBLEM), а Вы доказываете, что газ ими не обладает! Типа газ фокусировать нельзя.. Или Вы считаете своих оппонентов такими придурками, или Вы полностью дезориентированы в предмете разговора.

[NOPROBLEM]

Смотрел предложенную вами ссылку и только укрепился в своих позициях.

Если вас не убедило это

Молекулярно-кинетическая теория (сокращённо МКТ) — теория, рассматривающая строение вещества с точки зрения трёх основных приближенно верных положений:
* все тела состоят из частиц, размером которых можно пренебречь: атомов, молекул и ионов;
* частицы находятся в непрерывном хаотическом движении (тепловом);
* частицы взаимодействуют друг с другом путем упругих столкновений.

то я помочь Вам бессилен!

Я как раз ничего менять не хочу, этим я имел в виду, что эти понятия уже давно до меня были определены и описаны, а я их просто беру и использую. Это вы как раз хотите поменять понятия.

ИМХО у картежников это называется передергиванием. Неужели для Вас реноме важнее истины?

ГАЗ это не волновое движение, дальше выводы делайте сами. Дифракцией газ не обладает.
Это понятие вообще бредово по отношению к газу.

Так чтобы снять все противоречия, надо просто перестать называть это явление газом! А все станет просто и понятно! Хоть глупость и является Божьим даром, но зачем им злоупотреблять?
Ну а о том, что кроме электромагнитного излучения есть и другие, а следовательно и оптика бывает и электронной и ионной Вам уже писали. Не хотите этого знать? Это уже чисто Ваши проблемы, остального мира они не касаются.

[donvictorio]

а как это всё влияет на качество напыления металла на болванки компакт дисков? мне кажется болванкам всё равно, газом на них дует или бомбит частицами излучения.

[vouk]

а как это всё влияет на качество напыления металла на болванки компакт дисков? мне кажется болванкам всё равно, газом на них дует или бомбит частицами излучения.

Да никак, спор уже чисто теоретический Наверное, можно и газом как-то подуть.. Кто-то приводил пример металлизации при атмосферном давлении (короткое замыкание). Просто мы говорили о том способе, который ОПРЕДЕЛЕННО работает.
Вообще-то за это время можно было наверное, найти информацию о том, как РЕАЛЬНО "кроют" болванки и всякие упаковки для чипсов. Но, видимо, спор о том, что есть газ (в том числе - межзвездный) оказался интереснее

[AVR-forever]

И чё вы мне все пытаететесь доказать, чё-та я совсем не понимаю . Хватит мне мозги пудрить . Есть понятие газ. Нахождение частиц в объёме пространства на расстоянии, препятствующем их взаимодействию. Оно не является тем, чем вы хотите его видеть, мол должно описывать все его свойства во всевозможных ситуациях. Оно ООООБЩЕЕ!!!

Последний Ваш пост - вообще бред сивой кобылы. Вам перечислили свойства излучения (NOPROBLEM), а Вы доказываете, что газ ими не обладает! Типа газ фокусировать нельзя.. Или Вы считаете своих оппонентов такими придурками, или Вы полностью дезориентированы в предмете разговора.

Это бред сивой кобылы ваши утверждения . Или вам просто вприкол переубедить этого “юнца” в истины, в которых сами уже запутались. Всё, надоело.