[Решено] Сборник перлов любителей кабельщины

[NOPROBLEM]

Разжевываю
1. Никто не может сказать без измерений, у какого человека система ушной рупор-барабан-перепонка работатет в каком диапазоне и с какой чувствительностью. Порог слышимости на разных частотах при одинаковом звуковом давлении (и соответственно наоборот) у каждого человека индивидуален. И усредненная чувствительность тоже. =› Допустим человек слышит 1КГц на -50 от 0дБ, а 10кГц на -65? Ну и что? Он же слышит. И наооборот слышит 16 кГц (строчник тв) на -80, а 19кГц уже ниже порога чувствительности. У медиков и физиков же все идет от статистики и опытов.

Ничего не понял! Вы же писали, что в результате измерений установили, что слышите 18,5 кГц. Я попросил Вас пояснить, что и как Вы слышите и на какой мощности (или звуковом давлении) эти килогерцы. А Вы мне примеры про разных людей и физиков с медиками

[NOPROBLEM]

колокольчик могли не слышать просто потому, что он недостаточно громко звучит для некоторых. Скажу больше - могли не оборачиваться также и некоторые из тех, кто его слышал icon_smile.gif

В том то и вся суть! Если 1 кГц все слышат примерно одинаково, то чтобы услышать 8 кГц одному нужно 3 Вт, а другому 5 Вт, этим и определяется частотная Х-ка уха. А чтобы студент, услышав на лекции незнакомый звук, да не обернулся, наука такого не допускает

[Maniac26]

Да я писал не про технологию нанесения металла на основу, а про то что когда говорят полив плохой - это означает дефекты несущего информацию слоя, воспринимаемые невооруженным взглядом как неоднородность оного.

Ничего не понял! Вы же писали, что в результате измерений установили, что слышите 18,5 кГц. Я попросил Вас пояснить, что и как Вы слышите и на какой мощности (или звуковом давлении) эти килогерцы.

А кто его знает. У меня на ушах сплметров нет. м-ть с-мы была ном 100 вт на канал (по паспорту давление гдето 115дб на номинале), завал по краям был но насколько? Уровни громкости на ус-ле стояли точно не в крайнем положении. И конечно был синус, меандром можно быстренько ус-ль в даун уложить. Ну и пожечь головы на акустике.

[AVR-forever]

А о чем спорить? Скажите, поспорю

Мы долго спорили о том, что спора не было у нас.

А ка диски "убиваються"?

Положите три, контрольных диска в сейф, и вы обнаружите, что один не читается через год, другой два… третий три… Примерно. Как-то в Компьютерных вестях, газета такая, читал конкретный эксперимент на конкретных дисках. Подавляющее большинство дисков портятся из-за помутнения пластика. Маленькая царапина со стороны, наклеенной фальги моментально убивает диск, т.к. до фольги сотня микрон, это не о дорогих дисках, где пластиком и эта сторона защищается. В то время как на лицевой стороне та же царапина ничего не сделает, и из-за того, что находится не в фокусе лазера. Тут речь шла о заводских дисках, так вот если диски выпускаются тысячами, то их делают методом штамповки, а штамп делают методом гальванопластики с оригинала, копируются даже неровности атомов. Этим и обусловлено отсутствие явного перехода между записанной частью диска и незаписанной, что так характерно видно на дисках записанных, на обычных пишущих CD. Хотя сейчас может штамп и лазером делают, незнаю.

На лавсановую пленку, думаю, исключительно вакуумным напылением. И исключительно алюминий.

Насчёт вакуумного напыления вы неправы. Температура газов около 300 С и более, ведь метал мало довести до плавления но ещё и до кипения, разница у некоторых металлов тысячи градусов. Так вот эта температура любую плёнку съест. Мне наносили на тугоплавкий пластик металлический слой в вакуумной установке, так его в бараний рог скрутило. Насчёт алюминия вы тоже не правы. Наносят ферромагнетик, точнее оксиды железа FeO, ну или Хрома, раньше на магнитофонах даже переключатель стоял. Думаю что порошок вклеивается или вплавляется.

[NOPROBLEM]

Мне наносили на тугоплавкий пластик металлический слой в вакуумной установке, так его в бараний рог скрутило.

Это Вам ребята его подогрели. Так делают со стеклом и керамикой, чтобы адгезия лучше была. А на пластик и без подогрева хорошо ложится! Все помнят капроновые металлизированные ручки для потенциометров в 70...80 годы. Держится - зверь, напильником не соскребешь, даром что в совке делали

Насчёт алюминия вы тоже не правы. Наносят ферромагнетик, точнее оксиды железа FeO, ну или Хрома,

Интересно, а зачем оптическому диску феромагнетик?

[AVR-forever]

А на пластик и без подогрева хорошо ложится!

Да есть у меня такие ручки. Они точно в магнитофоне “Бересьтье ” стояли, был такой магнитофон килограмм 7 весил. Не спорю, возможно специальный техпроцесс рассчитанный на пластмассу. Но всё равно, думаю что, на ленту не напылением ферромагнетик наносят. Его нельзя напылить.

[AVR-forever]

Интересно, а зачем оптическому диску феромагнетик?

А вы видели оптический диск в виде ленты?
Возможно где-то в лабораториях Японии и есть диски с ферромагнетиком которые в целях повышения плотности записи не только прожигают, но ещё и намагничивают и процарапывают, что бы на граммофоне и магнитофоне послушать можно было.

[NOPROBLEM]

Возможно где-то в лабораториях Японии и есть диски с ферромагнетиком которые в целях повышения плотности записи не только прожигают, но ещё и намагничивают

Я их и здесь видал, полно их. Система называетсям MD, вроде тоже разработка SONY, они хотели сделать альтернативу компакт-кассетам. Но появление МП3 им весь маркет обломало. К тому-же это закрытый формат, и на дивайс надо было подавать музыку, тоесть писать по времени столько, сколько играть будет. Диски похожи на трехдюймовые флопари, пишется на них около часа. Компрессия довольно приличная, но качество абсолютно идеальное. Их очень любят профессионалы звукозаписи вместо огромных бабин со студию на студию таскать. Еще у них то достоинство, что с одной пальчиковой батарейки они могут часов до 40 воспроизводить, даже лучше чем флеши!
Вот теперь они сделали плотность еще в 2 и 4 раза больше, с почти незаметными потерями качества, и дали возможность писать в цифре, тоесть быстро и не только фонограммы, но и данные. Стоят плееры около $200, но диски довольно дороги

[AVR-forever]

Если мне не изменяет память, то подобное устройство стример называется. Как-то давным-давно разбирал один стример. Напоминает обычную аудиокассету.

[eduard777]

У меня есть последняя модель MD-рекордера от SONY. Он стыкуется с компьютером через USB-порт, что повышает скорость записи на MD-диск (мини-диск) в разы, в зависимости от степени сжатия: чем больше - тем быстрее). Сам же мини-диск является магнито-оптическим. Ввоз в Россию моделей этой фирмы прекращён (по моему SONY прекратил их выпуск вообще). Хотя, в отличие от запада, у нас в стране эта технология записи и воспроизведения звука до сих пор остается самой популярной у профессиональных музыкантов-исполнителей и звукорежиссеров.