Proteus модели

[amd9800]

заметил такую особенность по UC3843

замерил в реальности и получил такие данные
VREF = 4.96V
CT min = 1.58V
CT max = 3.16V

я думал конденсатор заряжается до 2.6 и разрежается до 0.7

[vicste]

Всем привет!
Необходимо смоделировать работу ЧМ детектора в интегральном исполнении (например TBA120S (174УР1)).
В чем лучше это сделать, не имея навыков моделирования?
Моделировал ли кто подобное?

[amd9800]

Кто нибудь моделировал настоящий аккумулятор в протеусе?
Литий полимер
Свинец
Литий ферофосват

[MONIKYS]

Всем привет!
Необходимо смоделировать работу ЧМ детектора в интегральном исполнении (например TBA120S (174УР1)).
В чем лучше это сделать, не имея навыков моделирования?
Моделировал ли кто подобное?

Макетная плата, припой, флюс, паяльник, микросхема и обвес. Крутить катушки, что-то ловить, набирать навыки. Не получилось? Читать литературу, ну и ФАК по Проту.

[Halex07]

Просто билиотека у меня получилась довольно универсальной, и я подумал, что слегка почистив и доработав, я её исходники здесь выложу - ну тогда и будет конкретный повод продолжить что-то исследовать или счесть, что имеющегося - достаточно.

Ждем-с... Меня смущает только то, что в конечном варианте на скриншоте не то что "кубики", а и "шарики-лошарики". И стоило нам Ebay мозги, что нет никаких активных элементов. Может я и совсем старый, выживший из ума му*ак, но попробую спросить коллегу - MONIKYS, в итоге что-нибудь понял??? Я, лично, в полной прострации... впечатление, что общались по "испорченному телефону"...
==========
Иду дальше по ветке, чтоб не плодить кучу лишних постов. Теперь к vicste...

Необходимо смоделировать работу ЧМ детектора в интегральном исполнении (например TBA120S (174УР1)).

Можно, только, ну, очень недолго. Не раз уже подчеркивал, что имитация высокочастотных схем "сожрет с потрохами" всю вычислительную мощУ компа. И не я это придумал, и даже не Лабцентер (производитель Протеуса), хотя я дословно перевел этот абзац из хелпа. Можно было-бы послать читать FAQ,но сегодня я добрый перед состоявшимися "большими выходными", потому процитирую само-себя (точнее выдержку из хелпа Протеуса - я тут чисто Гугло-переводчик):

Например, компьютер с процессором Пентиум III 600 МГц может обрабатывать до 2 миллионов цифровых событий в секунду, но у того же компьютера при симуляции синусоидального генератора частотой 2 кГц загрузка ЦПУ может достигнуть 100%. Такая форма сигнала потребует расчета приблизительно 60 000 временных точек в секунду и для каждой из этих точек необходимо, чтобы было найдено решение уравнения сходимости – процесс намного более сложный, чем обработка простого цифрового сигнала.

Произведем небольшие арифметические действия, применительно к сегодняшнему дню. Они, конечно, слегка утрированы и далеки от полной точности, но, общую картину не испортят. Допускаю, что у Вас очень навороченный комп с Core I7 и тактовой, скажем, 3,5 ГГц на ядро... Прога работает только с одним ядром, значит здесь мы грубо получим увеличение производительности по сравнению с пеньком III в 5,8 раза. Ну, пусть, за счет всяких новых интелловских прибамбасов ... в 6 раз. Сможем обработать "реалити" синус в 12кГц. Есть еще один нюанс, задающий тормоза в реальной симуляции, - графический процессор видеокарты. На третьих Пеньках она совсем хилая была... Сейчас, за счет увеличения производительности и кэша, а также и новых технологий скорость симулчции тоже возросла, но, не на порядок, а всего лишь в разы. Да, хрен с ним, допустим, что на порядок - получим из наших предыдущих 12кГц - 120. Отдадим должное программистам из Лабцентра, они тоже не "лаптем эль и виски хлебают". Пусть, за счет совершенствования ПО прога стала еще в два раза быстрее... Но, это все-равно килогерцы. А Вы собрались моделировать ПЧ УКВ. Даже в советских телевизорах с 174УР1 это 6,5МГц - опять на порядок Выше "потолка" Протеуса в самом современном варианте. Максимум, на что Вы можете рассчитывать - получение графика в течение нескольких миллисекунд. В реальном времени симулировать, да еще и на осциллограф вывести, - утопия. Только моделирование графиками. И не только в Протеусе. А уж без опыта моделирования аналоговых устройств - не судьба.
Небольшое лирическое отступление по поводу ускорителя графики. Именно для скептиков, утверждающих, что Последние версии Протеуса не лучше. Затея ясна из приложенного скриншота. Если у Вас не "богом убитый" допотопный пенек, и опция доступна, гарантирую, что на одном и том-же проекте в трее Протеуса получите увеличение производительности процентов на 10. Всё, собираюсь добавить в FAQ, да времени нет... Талдычу, как попка про одно и то-же с равными промежутками в несколько месяцев... Вот к Новому году начнется "нерест у рыб студиозус", и опять все эти вопросы попрут по кругу.
==========
Ну, и третье па Марлезонского балета...

Кто нибудь моделировал настоящий аккумулятор в протеусе?
Литий полимер
Свинец
Литий ферофосват

Свежая идея-фикс? Любопытно, в чем Вы видите отличия у перечисленных (правда не знаю кто-такой "ферофосват" - это что-то новое...) с точки зрения моделирования? Впрочем, можете сюда замешать и NiCd, NiMh, и даже нонче набирающие популярность NiZn (кстати, в мыше, которая у меня сейчас на столе воткнуты именно они). Не ясна конечная цель моделирования, а значит и предполагаемые методы. Если надеетесь просто стать "первооткрывателем Америки", то слегка опоздали...

[MONIKYS]

Halex07, Конечно я не понял мыслей-скакунов ув.Lavrentii. Сначала одно, потом другое, в итоге совершенно иной продукт. Интересно посмотреть труд в исходнике. Будет еще одним примером в создании моделей.

[Lavrentii]

Меня смущает только то, что в конечном варианте на скриншоте не то что "кубики", а и "шарики-лошарики". И стоило нам Ebay мозги, что нет никаких активных элементов. Может я и совсем старый, выживший из ума му*ак, но попробую спросить коллегу - MONIKYS, в итоге что-нибудь понял??? Я, лично, в полной прострации... впечатление, что общались по "испорченному телефону"...

Halex07, Конечно я не понял мыслей-скакунов ув.Lavrentii. Сначала одно, потом другое, в итоге совершенно иной продукт. Интересно посмотреть труд в исходнике. Будет еще одним примером в создании моделей.

А это потому, джентльмены уважаемые, что пользуясь залуженной высотой своего положения на этом форуме, вы уже привыкли над людьми ёрничать и совершенно не вникать ни в текст, ни в приводимые иллюстрации...
Вы прочтите себя выше - да, юмора у вас много, но, мне кажется, вопрошающие не этого страстно ждут.

К моменту вашего вступления в обсуждение - ответ был уже в общем-то ясен из обмена мнениями с Murka-MakMur, который и суть сразу понял, и к ответу мы пришли однозначному.

А посылки людей в Англию не добавляют понимания в интересующем их вопросе...

Тем не менее - благодарю за полезное обсуждение. Я учту в работе над моделью ваши советы, и сомнения также проверю. Вот только людям не надо тоже Ebay мозги... а то я себя уж совсем старым, выжившим из ума му*аком чувствую, хотя в диалоге с Murka-MakMur у меня такого ощущения не сложилось...

[MONIKYS]

Lavrentii, Смотрим сюда, пост 1474.https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=8902&page=148. Какой вывод мона сделать? Далее Ebaние мозьга и себе и другим. Далее пост 1503 https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=8902&page=151. Что мы видим????? Кто кому мозьг парит? Вы включили игнор и не хотели слушать. Приведенный
Murka-MakMur пример Вам неоднократно показывали позже. Вы не видели. А тыкаете носом на какой-то юмор. Смотря на Ваши посты создавалось впечатление что Вы издеваетесь над всеми. То листик в крапочку хочу, то цвет не нравится. А кнопочки понажимать, посмотреть что прога имеет, слабо? Создали нечто гениальное, жуя жвачку и плюя ею с экрана на всех присутствующих? А это говорит о том что сами взлетели выше некуда. Пример в студию.

[Lavrentii]

Я не навязываю никому свою модель и вовсе не считаю её гениальной.
Но в работе над ней возник вопрос, ответа на который я не смог найти сам,
и вместе мы тоже иного ответа не нашли, чем был получен в самом
начале: расставляемые на любой модели выводы получают внутреннюю нумерацию Proteus по мере их появления на листе проекта.
Эти номера передаются Proteus в функцию VOID MYMODEL::animate (INT element, ACTIVEDATA *data) через параметр INT element, и как мы выяснили вместе, не могут быть в дальнейшем изменены.
Этот, как представляется, верный вывод относится к любым анимированным VSM-моделям Proteus, а не только к моей.
Некоторые подробности этого факта, тем не менее, нужаются в дальнейшем уточнении.

Вопрос был поставлен корректно, вежливо, с полным уважением, в надежде на такой же ответ.
Если возникло непонимание - я также сдержанно проблему ещё раз пояснил...
Но если в обсуждении появляются "технические термины" типа "Ebaние мозьга", я могу только заметить, что "Не надо хамить незнакомым мужчинам.." (к/ф "Кто есть кто?")
Тем более, что эти термины уж и вовсе не относятся к существу вопроса, который можно считать наполовину закрытым.

[MONIKYS]

Lavrentii, Просто принято так. Если молчат, то либо на вопрос нет ответа не потому, что никого нет, а нет информации, и отвечать нет смысла. Если вопрос исчерпан, то Мир, Дружба, Жвачка.