Proteus модели

[Halex07]

sanvalerich, вот теперь въехал. Вы сами всё запутали. Нет-лист, или уж чист по-русски список соединений изначально задуман как средство передачи данных о соединениях компонентов в схеме для программ трассировки печатных плат. Сведений о применяемых номиналах и типах компонентов он не несет. Вас, вероятно, сбил с толку формат SDF, применяемый по умолчанию в Протеусе. Но это его внутренний формат, несовместимый ни с одной сторонней программой. В SDF присутсвуют и типы и номиналы компонентов в виде PARTLIST, но другие симуляторы этот формат файлов не поддерживают. Вы можете передать нет-лист из ISIS в LTspice, использовав другие форматы, например, Eedesigner, вот только что он с ним делать будет? В LTspice нет редактора печатных плат! Единственный формат, который содержит информацию для симуляции и там и там - это SPICE.

[sanvalerich]

Позвольте не согласиться... И номиналы деталей и их соединение можно прочесть, если сохранить нет-лист в формате tango. Вот, текст из нет-листа модели мультивибратора:
---
[
B1
BATTERY
12V



]
[
C1
CAP10
47uF



]
[
C2
CAP10
47uF



]
[
D1
LED-GREEN
LED-GREEN



]
[
D2
LED-GREEN
LED-GREEN



]
[
Q1
TO92/18
BC547



]
[
Q2
TO92/18
BC547



]
[
R1
RES40
1k



]
[
R2
RES40
20k



]
[
R3
RES40
20k



]
[
R4
RES40
1k



]
(
N00000
Q1,2
R3,1
C2,2
)
(
N00001
Q1,1
C1,2
D1,K
)
(
N00002
Q2,2
C1,1
R2,1
)
(
N00003
Q2,1
C2,1
D2,K
)
(
N00004
R1,1
D1,A
)
(
N00005
R1,2
R2,2
R4,2
R3,2
B1,+
)
(
N00006
R4,1
D2,A
)
(
GND
Q1,3
Q2,3
B1,-
)



---
Всё хорошо читается... Строки N00000, N00001... Обозначают номера, по-видимому, дорожек, или другими словами, точек соединения деталей, и после каждого номера перечислены детали, которые присоединены к этой дорожке, или точке соединения, что одно и тоже по сути...
Только есть одна непонятка... Что означает строка GND?
Саму модельку мультивибратора прилагаю...

[voron222]

sanvalerich, в OrCAD не пробовали работать?

Там весьма продвинутый нет-лист, много других полезных возможностей.

[sanvalerich]

Я выбрал Протеус потому, что этим симулятором пользуются многие, он очень популярен. Хотя, это моё личное мнение... Для чего я связался с симулятором? Просто, когда я стал интересоваться радиоэлектроникой, то столкнулся с проблемой, а именно, ни где не смог найти схемы, даже простенькие, которые были бы не на картинках/фото, а описаны словами/текстом, и мне пришлось просить людей, чтобы они словами/текстом описывали соединение деталей в схеме, но сами понимаете, что не у каждого возникает желание заниматься такой, на взгляд зрячего человека, ерундой, как описание схемы словами/текстом. Вот, я и полез ковырять симуляторы... Благо, есть отзывчивые люди, которые потратили своё время и написали схемы словами/текстом, благодаря им я собирал несложные схемы приёмников и блокинг-генераторов, получил массу удовольствия и узнал много нового, я очень благодарен этим людям, ведь, если бы не они, мне бы пришлось забросить увлечение радиоэлектроникой навсегда. Ну, а теперь, когда я научился выдёргивать нет-лист из Протеуса, добрым и отзывчивым людям не придётся стучать по клавиатуре, а можно накидать несложную схемку в протеусе и отправить мне файл модели, а я уже сам смогу из нет-листа узнать и номиналы, и соединения деталей, тем самым, я сэкономлю время людям, которые найдут немного свободного времени и желание помочь мне.
Вернусь к своим баранам... Подскажите, симулятор OrCAD популярен в народе? Или это специфическая программа, которой пользуются далеко не все? Попытаюсь разыскать её в Интернете и ознакомиться с ней. Чем шире инструментарий, тем больше шансов заполучить вожделенную схему с описанием соединений и номиналов деталей...

[sanvalerich]

Уважаемый, MONIKYS, не могли бы Вы опубликовать здесь одну схемку, дабы не быть голословным??? К сведению, все журналы "Радио" и им подобные, опубликованы в формате *.djvu, а это графический формат, который для незрячих не доступен...

[Murka-MakMur]

sanvalerich, Думаю, что он по диагонали прочитал предидущие посты и не совсем в курсе событий.

[voron222]

Подскажите, симулятор OrCAD популярен в народе?

Народ - он разный. Потому не годится в качестве критерия.

Что касается популярности ОрКАДа - то этот пакет является уже много лет одним из основных КАДов, используемых профессионалами.
В доисторическую эпоху (80-е годы прошлого века) оркадовский схемный редактор обычно заменял менее удобный редактор PCAD.
В оркаде рисовали схемы, а в пикаде разводили печать.

С появлением в оркаде собственного разводчика необходимость в экспорте схемы соединений в пикад отпала - всё решается в рамках единой среды.

Поздней к прекрасным схеморедактору и редактору печати присоединился симулятор - причём, основа основ в мире симуляторов: PSPICE, права на который были попросту куплены у предыдущего владельца.

Так, что послужной список у ОрКАДа - превосходный.

В "народе" он менее популярен, чем "лейка" - но лишь по причине профессиональности. Для DIY потребностей возможности избыточны и, соответственно, несколько усложнён интерфейс.
Ну, и естественно, он в полной версии очень дорогостоящ - но существуют халявные студенческие версии, что проблему дороговизны отчасти решает.

Для целей работы с аналоговыми схемами годятся версии, начиная с 9.0 - дальнейшее развитие шло в сторону добавления цифровых возможностей, но это нужно очень не всем разработчикам.

В любом случае это строгий профессиональный продукт - то есть, с максимальными возможностями по части документирования, а так же - с импортом и экспортом в другие профессиональные форматы.

[sanvalerich]

Спасибо, voron222!

[sanvalerich]

Вобщем, всем спасибо за ответы... Сумел разобраться в нет-листе симулятора ltspice, и, теперь, отпала необходимость конвертировать проэкты созданные в ltspice в Протеус... Всем, крепкого здоровья!

[jabberok]

Лет 5 назад боролся с корявостью моделей от разных производителей. Сильно помогла прога SpiceVision® PRO

Проблема была в том, что модель была заточена под PSPICE синтаксис, а схему прогоняли в LTSPICE. Там было что-то с температурными характеристиками.

Как вариант можно нарисовать эквивалент на основе нетлиста. Или испольpовать Spicevision