Сообщение от voron222
|
|
В доисторическую эпоху (80-е годы прошлого века) оркадовский схемный редактор обычно заменял менее удобный редактор PCAD.
|
... но с появлением у PCAD-2к схемного редактора с нормальным интерфейсом оркадовский "стал не нужен", поскольку гораздо удобнее оказалось трассировать в той же среде, что и схему рисовать.
)
И ещё один момент: если описание оркадовского трассировщика ещё можно найти на русском, то с переводом описания схемного редактора приходится бодаться самому (и это не моё ИМХО - работал в НИИ, одной их головных болей которого был поиск и перевод описаний оркада, хотя они его используют уже более 15 лет), что резко мешает популярности оркада в целом.
К тому же по нему отсутствует толковая литература: толковой я считаю такую, где написано не "нажимаешь мышкой кнопку - и оно работает", а "если нажать кнопку мышкой, как это советуют в описании, то оно не работает, а чтобы заработало, нужно сделать ...".
Но в целом оркад - намного более профессиональный пакет, чем даже пикад. Хотя и более сложный в освоении. ИМХО, нужен только при трассировке ПП на частотах более 100МГц, а в районе ГГц и материнских плат компов пикадом уже не обойтись. Тут уже помочь пикаду выдержать конкуренцию с оркадом поможет разве что Топор.
Re: Proteus модели
