I2C в спорных условиях

dmitry.shagin · 01.02.2012, 01:20

Всем привет.
Неспешно делаю вентиляцию в квартире. Дошел до блока управления, и запнулся: мне необходимо поставить в несколько мест установки датчики давления (как для простого измерения атмосфрерного давления на улице, так и для измерения перепадов на фильтрах и вентиляторах для контроля, соответственно, загрязнения и вращения). Выбор пал на BMP0805 c I2C интерфейсом, как на довольно паябельный/доставабельный датчик. Разумеется, я не могу положиться на встречающиеся заявления в духе "у нас заводилось на 10 метрах, у нас на 15, а мы вообще не километр провели, но оно глючит, виснет и не работает". Надо чтобы было разумно надёжно (дабы не думать, что "вот тут у меня постоянно байты теряются").
К тому же, насколько я бегло глянул на датчики, несколько датчиков на линии не особо уживаются. Поэтому идея такова: повесить пару-тройку PCA9516A (благо, I2C интерфейсов нынче в МК хватает, а если не хватит - можно и программно реализовать или еще свитч поставить - скорость, опять же, не критична) к ядрышку на cortex-е, а к нему тянуть датчики отдельными линиями.
Вентустановка самодельно-наборная и размазана равномерно по стенке размером 2.5х1м + кусок на потолке, то есть максимальная длина линии может быть метра 3-4, на линии одно устройство, провода могу кинуть любые, заземление есть (то есть экран тоже могу при необходимости обеспечить правильный).
Но встроенный режим паранои подкидывает радикальная мысль - сделать CAN-шину, нафигарить на каждый датчик плату с МК, от него уже подключать датчик. Это, разумеется, надёжно - тут вопросов нет. Вопрос в другом: стоит ли собственно заморачиваться с CAN или нескольких I2C будет достаточно? (на самом деле есть и другие датчики, но они по одному проводу с расстоянием до 15 метров отчитываются. если делать с CAN, то, ясное дело, уже объединять в узлы группы датчиков. если без CAN - то остальные датчики тоже напрямую в МК лезут).
Из возможный помех: два асинхронных двигателя по 130 Вт с тиристорным регулированием + один нагреватель на 2.4кВт тоже с тиристорный управлением, но через ZCD, так что помех наводить не должен. Что насоветуете? CAN или нет?

stri · 01.02.2012, 08:06

Я бы поставил по плате с МК около каждого датчика, но сеть делал бы не на CAN, а на RS-485. Проще программировать, и дешевле.

Evg69 · 01.02.2012, 10:17

Сообщение от stri

Я бы поставил по плате с МК около каждого датчика, но сеть делал бы не на CAN, а на RS-485. Проще программировать, и дешевле.

Присоединяюсь. В саду организовал таким образом. На платах ADUC812. Связь по 485. Максимальное расстояние 25 метров (температура в теплицах). Управляет всей системой нетбук. По USB модему общается с сотовым. Эх, еще бы найти механику что бы теплицы проветривать. Прямо с работы.

ForcePoint · 01.02.2012, 12:16

Присоединяюсь к предыдущим ораторам.
А I2C - внутриприборный интерфейс.

SergeyK · 01.02.2012, 15:55

+1 за RS485! У меня сеть (из двух устройств) работала с линией метров 60 (может и больше, прокладывал не я), при этом я не использовал гальваническую развязку между MAX485 и МК, хоть это и не правильно, но работало стабильно.
Рядом со всей линией были проложенные силовые кабеля 380 В, линия - кабель ПВС 4х1,5 (монтаж делали без меня, я просил витую пару в экране, а электрики посчитали ее слишком хлюпкой). Заземление общего провода было с обеих сторон, что тоже не правильно.

В случае ТС, мне кажется, можно обойтись и без дорогой гальванической развязки, если не будет нескольких источников питания, которые будут подключены к этой шине через микросхемы, разных потенциалов земель и др.

Конечно, можно и CAN, он для подобных применений и разрабатывался. Но как по мне - RS485 будет заметно дешевле.

raxp · 01.02.2012, 16:02

+1 за RS-485 ...работает в цехе рядом с силовыми приводами, а уж дома.

Easyrider83 · 01.02.2012, 16:03

А я за wireless!
Цена модуля дешевле проводов получается.
http://www.ebay.com/itm/10PCS-Invent...item20c1fbd349

dmitry.shagin · 01.02.2012, 18:21

Сообщение от Easyrider83

А я за wireless!
Цена модуля дешевле проводов получается.
http://www.ebay.com/itm/10PCS-Invent...item20c1fbd349

Не, с wireless в данном случае категорически не согласен. У меня с рабочего стола дома находится под два десятка WiFi сетей, в итоге тёплые полы, которые я имел неосторожность сделать на RFM70 на расстоянии в 8-9 метров стабильно отваливаются несколько раз в неделю. Для них не критично, так как управление очень инерционное и переключение происходит не часто. Вентиляция, разумеется, также не требует жесткого realtime при управлении, но всё же на wireless не поведусь. Прислушаюсь к мнению большинства и сделаю RS485 (как-то забыл про него, про CAN сразу вспомнил ввиду наличия в ящике трансмиттеров).
К тому же всяко провода питания тянуть, а там где два провода, там и 4

Всем спасибо, тему можно закрывать!