[Ан-162]

Сообщение от avp94
Если есть время и желание то проверить прибор на адекватность просто:
намотать обмотки в два провода и сравнить индуктивность рассеяния при замкнутом и сердечнике с зазором.

Цитата:

Хорошо. Сделаю

Под рукой E 16/8/5 (EF 16) феррит N87 с AL=1000 +30/–20% (без зазора)
Беру пустой каркас, мотаю в два провода 0,225 десять витков по центру каркаса. Заняла примерно 1/3 от общей ширины, напротив стыка половинок.
Измеряю индуктивность без феррита: 0,9мкГн (плюс-минус лапоть, т.к. двухпроводное измерение)
Все измерения в режиме 1кГц, последовательная экв. схема.
Вставляю феррит, без зазора: 112,2мкГн.
Замыкаю свободную половинку: 2,3мкГн.
Беру термоусадку, режу, вдвое штангель показал 0,5-0,55мм.
Будем считать, что где-то 0,27мм толщина.
Вставляю эти 0,27 под каждый стык, чтоб не было перекоса.
Измеряю: 8,9мкГн.
Замыкаю: 7,5мкГн.
Замыкаю крокодилы: 0,1-0,2мкГн.
Недостоверность Е7-22 при измерениях с зазором считаю повторно подтвержденной.
Могу повторить при большем кол-ве витков.
Не думаю, что что-то сильно изменится.