[Ан-162]

Проще будет сделать такое-же испытание этому маленькому трансику.
Сразу двух зайцев (даже трех) пришибить:
1. увидеть ток насыщения
2. по напряжению и скорости нарастания тока вычислить индуктивность
3. замкнуть вторичку и повторив п.2 вычислить индуктивность рассеяния
Хотя чисто для получения инд-ти рассеяния (в процентах) можно индуктивности не вычислять, а просто поделить скорость нарастания при разомкнутой вторичке на ее же при закороченной и умножить на 100.

Делаю.
Те-же 10 витков в 2 провода по центру каркаса (напротив стыка шашек)

Без зазора.
Показания Е7-22:
половинка 116,8uH
замыкаю вторую 2,0uH
(извините, есть некоторые расхождения с предыдущим аналогичным испытанием)
соотношение 58,4 раза (рассеяние меньше 2% )
прогоняю под током (на обмотку подается 20в импульс всегда) на калькуляторе Лысого:
за 1,7us нарастает до 0,2А = 1А/8,5us (насыщение на 0,5А) - расчет индуктивности по этим данным дает ~170uH
замыкаю вторую - за 50ns нарастает до 4А = 1А/12,5ns - расчет индуктивности дает ~0,25uH
реальное соотношение 720 раз (рассеяние ~0,15%)
вот и верь теперь людЯм... (с)
индуктивность рассеяния по Е7-22 и реальная - разница в 12 раз!!!

С зазором 0,27мм.
Показания Е7-22:
половинка 9,3uH
замыкаю вторую - 8,4uH
ну, соотношение считать - смысла нет.
прогоняю под током:
за 450ns нарастает до 1А (насыщение 12А) - расчет индуктивности по этим данным дает ~9uH
замыкаю вторую - за 50ns до 5А = 1А/10ns что дает 0,2uH
реальное соотношение 45 раз (рассеяние чуть поболее 2%)
падение индуктивности на 10% и в 45 раз - разница в измерениях 450 раз!!!

вот такие пирожки...
такие "точные" измерения мне "и даром не надь, и с деньгами не надь!" (с)

далёк от жизни Е7-22, далёк...