[Falconist]

Выдалась пара свободных минут и решил я поизвращаться над реализацией диодной защиты от переполюсовки подключения аккумулятора к выходу. И... пришел к выводу, что диод, включенный в прямом направлении (VD20), защитой не является в принципе. Весь минус (если аккумулятор переполюсован) проходит через него, дальше - через VD16 и коротится по обмоткам трансформатора на "землю", по дороге взорвав электролит С20.

Дальше: отрицательное напряжение прикладывается к 1-й и 16-й ножкам микросхемы относительно 2-й и 15-й (не польностью, поскольку пытался ввести защиты R34VD17 и R33V18D). Для микросхемы это является сигналом, что на выходе недостаточно напряжения, при отсутствии перегрузки по току и она "со всей дури" начинает выдавать импульсы максимальной длительности, которые пойдут на аккумулятор, пытаясь его "побороть"...

Попробовал ввести защиту по 4-й ножке (VD19R1R2VD1VT1), чтобы "заткнуть" в этом случае микросхему путем подачи запирающего напряжения от внутреннего источника опорного напряжения. Опять некошерно: она-то прекратит генерировать импульсы, а напряжение на ее 14-й ножку все будет поступать как за счет самостоятельной работы ключевых транзисторов, так и за счет остаточного заряда конденсаторов, стоящих по питанию. Но пока это произойдет, выходная часть все равно успеет сгореть (как это описано выше).

Т.о., или я чего-то недоучел, или релейный вариант пока что является единственным надежным средством защиты от переполюсовки.

P.S. Вот почему всякие внешние системы управления для данного типа устройств считаю малоприемлемыми, если они выполнены без учета анализа работы основной схемы (это я к предыдущему посту, почему считаю применение микроконтроллера для защиты некошерным).