[tempora]

Для нас оно всегда означает одно - исполнение (выборка/декодирование для нас прозрачны).

ОК, принято. Я так и думал, но необходимо было уточнить.

И всё за 1 такт генератора.

И всё же, делать такой вывод однозначно, оснований нет - доки же тут темнят... Что если мои предположения верны хотябы отчасти?

Карат брюликов одинаковой чистоты стОит одних и тех же денех.

Справедливое положение. Однако, так ли высок вес, как кажется? Увеличение выч. возможностей достигается либо наращиванием аппаратной части, либо увеличением количества тактов на обработку. Вы делаете вывод о широких возможностях аппаратной части, основываясь на том предположении, что все пять байт обрабатываются за один такт. Я же допускаю (пока) что тактов используется больше, а если это так, то получится, что начинка не настолько крута. Чем вызваны мои сомнения я изложил, и пока я не нашел в доках каких-то проясняющих эти вопросы изложений.
Сейчас Ut1wpr меня опять в склонности к полемике станет изобличать, но это не так. Я просто хотел бы большей ясности, лучше, если напрямую из док, но можно и с помощью коллективного разума.

А откуда уверенность, что в ядре используется шина флеши? Где есть ссылка на ее внутреннюю ширину?

Поскольку всё расположено на одном кристалле, я предполагаю, что шина к флеши там одна, ибо к ней никто, кроме самого м/к, не обращается, а тогда:

На схеме, рядом с обменом данными, упомянуты также и fetch'и - что думаете?