[Cahes2]

Спасибо, очень поучительно.

Я именно собирался использовать систему с ADJ, и именно с постоянной нагрузкой (хотя стабилизацию и защиту ещё ни кто не отменял). В качестве нагрузки предполагается использовать светодиоды.

Думается что без выходного сглаживающего конденсатора и с конденсатором на FB, с нагрузкой в виде светодиодов или накальной лампы, должно нормально работать.

...амплитуда напряжения на ногах конденсатора максимальна только при старте преобразователя...
А у этой схемы она максимальна всегда

А, извините, с чего она максимальна? При старте преобразователя конденсатор разряжен полностью, его сопротивление минимально, пусть близко нуля, - меньше Ома, как вы описывали выше. Тогда напряжение на этой "нагрузке с маленьким сопротивлением" будет маленькое, ток большой. И ни кто не собирается разряжать конденсатор до нуля.

- Здесь, очевидно, произойдёт несколько попыток микросхемы включиться, и отключений из-за срабатываний защиты по напряжению, но, после нескольких импульсов, конденсатор зарядится и преобразователь выйдет на рабочий режим.

Да, если конденсатор будет либо полностью разряжен, либо полностью разряжен, система уйдёт в защиту. Но кто сказал что такое является целью? Очевидно, что сопротивление нагрузки и ёмкость конденсатора будут выбраны такими, чтоб микросхема не уходила в защиту при колебаниях, и колебания тока были бы в пределах максимально допустимых для микросхемы.

Очевидный минус - низкий КПД, который не может превысить 50%. И чем эта схема будет лучше обычной LM78xx?...

Кто-то кого-то не понял... LM78xx является сопротивлением в последовательной цепи, а LM2576ADJ - проводимостью.

Естественно нагрузка будет рассчитана на максимальный ток микросхемы при максимальном заполнении.

...вышеуказанный- Charge Pump (ICL7660 и ему подобные) - имеет очень даже высокий КПД... Ведь "летающий конденсатор" заряжается через сопротивление открытого Мосфета...неибежны большие потери мощности . Но даташит показывает обратное

Вот и я о том-же.

Спасибо за комментарии.