[Василий67]

Оказывается, интернет хранит много интересного. Вот, например, персонаж - http://www.kprf.org/member-u_3970.html

Кого-то он мне напоминает... Демагог и плут. Опровергатель опровергателей.

Цитата:
Сообщение от Сталин_HDTV Посмотреть сообщение
просто получается, что "алиби" у вас в очередной раз нет
А оно и не нужно. Ни мне, ни НАСА Версия НАСА и без алиби напечатана во всех энциклопедиях, учебниках и справочниках.

Цитата:
такое "защитники омериги" бы не упустили, не так ли?
Вы снова забываете, что "защитникам" ничего доказывать не треба Они частенько рассказывают опровергателям, как оно было на самом деле (т.к. обычно опровергатели сами ничего не знают), но все-таки не обязаны что-то искать.
Если вы хотите доказать, что советский грунт имеет азотные сотношения как в солнечном ветре, то вам придется потрудиться. Или вы будете доказывать свои аргументы по принципу "Раз "защитники" не нашли, значит можно толковать как удобно опровергателям"? Весьма убогий принцип, верно?

Цитата:
А вот нет у вас доказательств.
Мне и не надо. Я ничего не доказываю

Цитата:
Вообще-то в статье говорится про реголит.
Разумеется про реголит. Вам что-то не нравится или непонятно?

Цитата:
Что значит "сколотая" поверхность?
Сколотая поверхность означает сколотую поверхность. Скололи её.

Цитата:
Откуда у вас эти сведения?
Из статьи французов, разумеется Это ж только опровергатели судят о статьях по парочке выдранных из контекста цитат, а я прочел статью целиком. И в статье нет ничего, что позволило бы кинуть тень на американцев.
Я вам про это говорил: вы читаете только опровергателей, а я стараюсь читать первоисточники. И первоисточники никогда не противоречат версии НАСА, что бы там не врали мухины и поповы. Возможно, именно по этой причине вы первоисточники читать не желаете.

Цитата:
Кое какие параметры безусловно отличаются, но есть некоторые, которые должны быть неизменны, о них и речь.
Расскажите скорее, какие параметры должны быть неизменны, а главное - знают ли они, что они вам что-то должны? С чего бы каким-то параметрам быть неизменными?

Цитата:
А зачем это мне?
Чтобы люди, часом, не подумали, что Сталин_HDTV обычный балабол, обвиняющий оппонентов в написании "бессмысленных вопросов", а потом не способный свои слова обосновать.

Цитата:
Фланкер, если лично вам что-то не ясно, я приведу в четвёртый раз цитату из ссылки:
Нет-нет, мне не нужна цитата из ссылки. Мне нужен коротенький ответ на очень-очень простой вопрос: почему эти объекты не полетели дальше, а по дуге полетели вниз, в море-окиян?
У вас этот вопрос вызвал какие-то затруднения? Если вы не знаете ответа на него, то так и скажите, я вам объясню. Давайте так и сделаем: вы сейчас еще немножко подумаете и напишете ответ, а если я ответа в следующем вашем посте не увижу, то я вам просто расскажу, почему эти объекты падают вниз

Цитата:
А то у меня странное впечатление беседы с ясельным педагогом складывается.
К моему глубокому сожалению - именно так. С вами приходится разговаривать, как с учащимся ясельной группы. Уверяю вас, мне было бы удобнее говорить с вами как с нормальным человеком, имеющим за плечами хотя бы 11 классов школы и способного думать. Но - не получается. Вы забываете написанное еще вчера, включаете "дурачка", не можете ответить на элементарнейшие вопросы и время от времени пишете что-то вроде "вторая ступень вообще неизвестно, когда включилась и включилась ли вообще".

Впрочем, всё в ваших руках. Кончайте тупить и начинайте нормальный диалог. Можете, в частности, сами подумать, что общего между отработанной первой ступенью или сброшенным переходником и невключенной второй. Я полагаю, что нормальный человек всё бы уже понял.

Цитата:
На что они должны были снимать? Может на камеры мобил?
Уй какая прелесть! Дитё цифрового века во всей своей наивной непосредственности. Искренне уверено, что первые фотокамеры появились на мобилах
Вы не слишком удивитесь, если я вам расскажу, что первые фото- и кинокамеры появились еще в XIX веке? Я уж молчу про 1969-й год.

Цитата:
Я не удивлюсь, если полёт с советских судов вообще никто не снимал на видео, такое вполне возможно.
Я тоже не удивлюсь На видео практически наверняка не снимали. А вот на кинокамеру - практически наверняка снимали.

Цитата:
Прочитайте цитату немного выше, перечитайте если понадобится, подумайте, и у вас получится! Дерзайте.
Спасибо, я ответ на этот вопрос знаю. Теперь мне хочется услышать его от вас. Попробуйте еще раз:
скорость первой ступени и конечная скорость ракеты (т.е. в конце работы последней ступени) одинаковы или нет? А если нет, то какая скорость больше?

Цитата:
Ссылочку можно?
Можно: http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/275/275956.htm Это ссылка на 28 ветку, в верху ссылки на остальные. Я очень извиняюсь, что не могу дать точную ссылку на конкретный коммент, я не делал адресных выписок. Но Покровский жил именно тут (сейчас вроде ушел на другие форумы), и именно тут он в нечеловеческих муках рожал свою нетленку.
В утешение могу сказать, что в этих недрах зарыты и указания на конкретные ошибки в расчетах Покровского, которых вы так жаждали. Так что рекомендую прочесть всё.

Цитата:
И Покровский согласился?
Да нет конечно. Кто ж своё дитё резать будет Вроде начал что-то писать, что наблюдателям солнышко в глазки светило, потом начал уверять, что на фотографии нельзя разницу в десяток градусов замерить. А потом вдруг раз! - и его основного оппонента забанили. По совпадению - в самый нужный для Покровского момент

Цитата:
Это вы похоже из собственного опыта вспоминаете У меня такого не было, я неплохо учился.
Ох, что-то не верится. Человек, неспособный объяснить, почему переходник в море упал...

Цитата:
Может и измерил, мы ведь не это обсуждаем, мы обсуждаем его конкретные расчёты.
Я понимаю, что вам не хочется это обсуждать. Но придется. Ответ-то у Покровского не сходится. С этим вам придется что-то делать.

Цитата:
Попов и Покровский их как раз и сделали.
Ну вот видите, вы опять "включили дурачка". Вы отлично знаете, что я говорю про замер дальности. Дальность Попов и Покровский не меряли, они меряли скорость. Всё это слово-в-слово я уже отвечал в #427, но вы решили пройтись по кругу.
И после этого разговаривать с вами как с нормальным человеком?

Цитата:
Я читал, что у американцев было много проблем с лунной программой. Резонно предположить, что людей никто бы не рискнул запустить при всём при этом...
Проблемы возникают даже с проектированием табуретки. Но это не значит, что табуреток не бывает. Проблемы были и есть у всех разработчиков космической техники, но нам интересны только ключевые и нерешаемые. Проблема меньшей грузоподъемности Сатурна-V, не важно по какой причине, не является ключевой проблемой и не привела бы к фальсификации.
Может, вы знаете еще какие-нибудь ключевые и нерешаемые проблемы?