Книжка по ключевым синхронным детекторам

[Инн]

Уважаемые Коллеги, не присоветует ли кто, пожалуйста, книгу по ключевым синхродетекторам?

Требуется не схема чтоб передрать втупую и не лаба для неэлектронщиков из МГУ, а указания по разработке. Т.е., более-менее подробный анализ работы реального устройства с его неидеальностью ключа, нелинейностью усилителя, паразитными ёмкостями и сопр-ями – всё то, что ограничивает частотный и динамический диапазон.

Прилагаю то, что нашёл в Рунете по СДрам.

Например, отличная статья светлой памяти Генри Петровича Петина, электронщика и физика. Британское Королевское Общество (экв-т нашей Академии наук) причислило его к 300-м лучшим умам современности за публикацию о тепловой смерти Вселенной. В своей статье по синхродетекторам Генри Петрович описывает СДры и приводит ограничения для разных схем. Я спросил его, почему классический ключевой СД ограничен ~1 МГц. Он тогда ответил, что трудно получать чистые и быстрые фронты. (Но сегодняшние 13-центовые переключатели, похоже, дают пристойные фронты в 2-3 нсек, хоть спр.листки дают скорее задержку переключения, а не его длительность. Но всяко, хорошо бы найти количественные соотношения между временем переключения и добротностью СДра.)

Уважаемый Александр Николаевич Долгов в своей диссертации разработал два изящно-простых двухполупериодных синхродетектора. Один из них не содержит конденсаторов -- для изготовления в составе интегральной схемы с улучшенными метрологическими характеристиками.

Уважаемый Юрий Реутов из Екатеринбурга тоже приводит свою очень красивую схему СДра с удвоением напряжения и даёт хорошие лит.ссылки.

Уважаемые Владимир Петрович Кулешов и Александр Григорьевич Песоцкий приводят весьма достойное решение на 4-х ключах и 2-х фазоинверторах -- для повышения быстродействия.

Но не нашёл я нигде, уважаемые Коллеги, количественный анализ ключевого СДра. А самому садиться за писание ур-й – «года мои не те, чтобы дрова пилить», как говорила щука из «Понедельника» Стругацких. А если серьёзно, то наша лихорадочная современная жизнь не даёт свободного месяца, чтоб пописАть ур-я.

И потому хорошо бы почитать о неидеализированном СДре на языке уравнений, прежде чем скупать всяческие ключи, скоростные компараторы и садиться за макетницу.

Вот я и спрашиваю уважаемых Коллег, не встречал ли кто книжицу с простым названием вроде «Ключевые синхронные детекторы: теория, расчёт и проектирование.»

Премного благодарен.

[Akkord]

И потому хорошо бы почитать о неидеализированном СДре на языке уравнений, прежде чем скупать всяческие ключи, скоростные компараторы и садиться за макетницу.

Извините за резкость!
"Почитать" уравнения время есть...а вот "посчитать" времени нет???

"три в одном" есть только кофе...да и то пить невозможно!

Но в любой прогрпмме моделирования начиная от MatCAD, можно смоделировать
весь процесс прежде чем садиться за макетку!
Ведь весь процесс детектирования - перемножение спектров двух сигналов.
А значит :
- неидеальность спектра опорного сигнала
- неидеальность ключей
- нелинейность ключей

А дальше только эксперимент...эксперимент...эксперимент...

[vlad3156]

Дехтяренко П.И. Синхронное детектирование в измерительной технике и автоматике. Киев. Техника. 1965г

..синхронный детектор вещь в себе - применение ключевого или аналогового определяется задачей..

[Инн]

"Почитать" уравнения время есть...а вот "посчитать" времени нет???

Не горячитесь, Коллега. Как человек, написавший, надысь, систему из 500 с лишним ур-й, ответственно заявляю, что времени нет. Тем более, там нужно не просто время, а спокойное время. Знаю, что говорю.

в любой программе ... начиная от MatCAD, можно смоделировать

Это было 1-й мыслью. Но производители даже самые основные параметры элементной базы не заявляют, а проги требуют конкретных чисел. Ур-я они не пишут.

.Дехтяренко П.И. Синхронное детектирование

Влад, как всегда, на высоте. Тут в какой-то теме уже кто-то недавно говорил, что ненаудивляется тому, какой умный этот Влад. Говорил он на полном серьёзе; никакой иронией и не пахло. И я к нему присоединяюсь. Жаль, не могу Владу два "спасибо" поставить.

СПАСИБО, уважаемый Влад!

Влад, может, Вас позабавит тот факт, что Ваш ответ уже есть в гугле.