Производственное оборудование Медицинская техника, а также другое промышленное оборудования. Обсуждение и ремонт. |
21.12.2023, 19:27
|
#1
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 03.12.2004
Сообщений: 1,306
Сказал спасибо: 337
Сказали Спасибо 76 раз(а) в 33 сообщении(ях)
|
Лучшие частотники?
Уважаемые форумчане очень нужен совет от людей много работавших с частотными преобразователями разных мощностей и разных фирм. У нас возникла необходимость использования частотников с мощностями от 11 кВт - до 50 кВт. Частотники должны быть 3-фазными на напряжения до 400 В. И вот нас интересует такие вопросы: какие из частотников, которые можно приобрести в России самые надежные, качественные и самые удобные в эксплуатации. Разумеется меня интересует в первую очередь фирмы зарекомендовавшие себя с лучшей стороны по поставленным вопросам.
|
|
|
|
21.12.2023, 20:25
|
#2
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
Сименс. Они как раз "самые надежные, качественные, и удобные", всё как вы хотите ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) У нас на газмясе их тоже везде понаставили.
|
|
|
Сказали "Спасибо" NewWriter
|
|
|
03.03.2024, 07:54
|
#3
|
Прохожий
Регистрация: 01.03.2024
Сообщений: 1
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
"Лучшие частотники? Спрошу так, а ваши частотники хоть раз играли в 'Шахматы с Теслой'? А вот Сименс - настоящие гроссмейстеры этой игры. Они и мощные, и надежные, как шахматный король. У нас на газмясе их поставили – теперь каждый ход - мат! ♛"
__________________
|
|
|
|
03.03.2024, 08:54
|
#4
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Россия, КЧР, Нижний Архыз
Сообщений: 3,627
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 814 раз(а) в 591 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
Нет таких. Вот мы пользовались раньше SEW Eurodrive (мувитраки и мувидины). Классные были частотники. И, что важно, на CAN-шине. В этом году искали, где купить замену. Ничего не нашли, пришлось брать китайское дерьмо на ублюдском модбасе и городить переходник в шину.
Сименс, кстати, неплохи, но ведь тоже контора из нацистской страны... Да и с CAN там не так хорошо, как у SEW.
__________________
Союз Советских Социалистических Округов Северной Америки
|
|
|
|
03.03.2024, 09:21
|
#5
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.04.2016
Адрес: 82в.д.55с.ш.
Сообщений: 1,259
Сказал спасибо: 250
Сказали Спасибо 421 раз(а) в 251 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
Сообщение от vladh
|
. Разумеется меня интересует в первую очередь фирмы зарекомендовавшие себя с лучшей стороны по поставленным вопросам.
|
Разумеется нужно ещё уточнять для какого электропривода будут использоваться. ПЧ - это вам не рубильник трёхфазный. И ещё на ценны посмотрите, а то может это вам не по карману будет.
|
|
|
|
03.03.2024, 12:28
|
#6
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,661
Сказал спасибо: 185
Сказали Спасибо 3,183 раз(а) в 2,063 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
Чем модбас хуже каншины
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
03.03.2024, 12:41
|
#7
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Россия, КЧР, Нижний Архыз
Сообщений: 3,627
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 814 раз(а) в 591 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
индюк, модбас не умеет в мультимастер, т.о. ни для чего серьезного не годится.
А ещё там нет аппаратного контроля ошибок и коллизий. Говно неюзабельное, одним словом.
__________________
Союз Советских Социалистических Округов Северной Америки
|
|
|
|
03.03.2024, 14:00
|
#8
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.04.2016
Адрес: 82в.д.55с.ш.
Сообщений: 1,259
Сказал спасибо: 250
Сказали Спасибо 421 раз(а) в 251 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
eddy, это все аргументы?
Сообщение от eddy
|
пришлось брать китайское дерьмо на ублюдском модбасе и городить переходник в шину.
|
Сообщение от eddy
|
А ещё там нет аппаратного контроля ошибок и коллизий. Говно неюзабельное, одним словом.
|
Зачем брали китайское дерьмо? Вы заведоа не знали чего то или не попытались узнать?
Для чего вы брали дерьмо? Если взяли дерьмо, то вы попали в пень! Почему? Да потомучто вы балбесы наверно, коли не способны отделять зёрна от плевел.
Почему модбас который используется, применяется давны-давно стал стал дерьмом? А есть и ещё профибас и?
|
|
|
|
03.03.2024, 16:32
|
#9
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Россия, КЧР, Нижний Архыз
Сообщений: 3,627
Сказал спасибо: 115
Сказали Спасибо 814 раз(а) в 591 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
Сообщение от Santil@
|
Зачем брали китайское дерьмо?
|
Больше вариантов нет. Я ж говорю: SEW и прочие производители полностью ушли с российского рынка, а "параллельный импорт" обойдется теперь минимум втрое дороже. Т.е. на те 3.5млн, что были выделены на покупку, полный объем частотников закупить не удалось бы.
Сообщение от Santil@
|
Почему модбас который используется, применяется давны-давно стал стал дерьмом?
|
Потому что он изначально был дерьмом. И надо быть последним дебилом, чтобы в 21 веке, когда есть CAN и прочие вещи, применять ублюдский модбас!
__________________
Союз Советских Социалистических Округов Северной Америки
|
|
|
|
03.03.2024, 17:58
|
#10
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,661
Сказал спасибо: 185
Сказали Спасибо 3,183 раз(а) в 2,063 сообщении(ях)
|
Re: Лучшие частотники?
Сообщение от eddy
|
индюк, модбас не умеет в мультимастер, т.о. ни для чего серьезного не годится.
А ещё там нет аппаратного контроля ошибок и коллизий. Говно неюзабельное, одним словом.
|
а нафиг нужен мультимастер??
я вот например от автоэлектронщиков и программистов слышу обратное - кан шина гавно ибо нередко начинают передавать 2 этих пресловутых мастера и пакетам писец (да - там рандомные какие-то интервалы передачи которые все равно дают глюки) , надо заново передавать а время упущено уже и данные могут быть уже иными а старые пропали. то есть система не дает никакой гарантии в реальности времени. шах и мат.
сама по себе система управления, которая должна ждать рандомный промежуток чтоб начать передавать - это блин 314****.
а вот имея 1 мастер который опрашивает всех в заданные НУЖНЫЕ!!! интервалы, проектировщик цепи с точностью до микросекунды может достоверно знать что нужный пакет он получит.
аппаратный контроль по факту программный просто сразу в трансивере. это ваще не имеет значения.
__________________
кагмаподэ магмаподэ
Последний раз редактировалось индюк; 03.03.2024 в 18:04.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо индюк за это сообщение:
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 21:52.
|
|