Делимся опытом Наступив на грабли - сообщи другим! Обмен опытом разработки и ремонта электронных устройств. |
23.04.2011, 12:29
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 997
Сказал спасибо: 223
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 58 сообщении(ях)
|
Замучился искать формулу
Перерыл кучу публикаций про микрополосковые линии, нужного не нашёл. Хочу формулу (точность 20%) для емкости параллельных печатных проводников без заземляющей подложки - односторонний стеклотекстолит, например. Буду весьма признателен за помощь
__________________
ДА, НО НЕТ!
|
|
|
|
23.04.2011, 13:30
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.01.2006
Сообщений: 1,719
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 1,390 раз(а) в 791 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
...может это поможет...
__________________
С уважением Vlad
|
|
|
Сказали "Спасибо" vlad3156
|
|
|
23.04.2011, 13:50
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 997
Сказал спасибо: 223
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 58 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
Сообщение от vlad3156
|
...может это поможет...
|
Ещё как поможет, именно это и надо !!!!
__________________
ДА, НО НЕТ!
|
|
|
|
25.04.2011, 00:06
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 997
Сказал спасибо: 223
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 58 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
Начал считать по этой формуле, получается чушь. Разобрался и понял, что она противоречит физическому смыслу: в выражении под логарифмом расстояние между проводниками в числителе, а ширина и толщина в знаменателе. Получается, чем шире между проводниками, тем больше емкость. И главное дело, эта формула приводится в курсовых, дипломных, рефератах всяких. Vlad её оттуда и качнул, за что я ему тем не менее благодарен. Самому брать интегралы не хочется, почти забыл я это дело. Буду рыть дальше.
__________________
ДА, НО НЕТ!
|
|
|
|
25.04.2011, 05:49
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 09.12.2007
Сообщений: 536
Сказал спасибо: 57
Сказали Спасибо 53 раз(а) в 45 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
физически формула логична
сам то логарифм является делителем, так что по сути то что внутри логарифма переворачивается с ног на голову и получаем нормальный физический смысл
|
|
|
|
25.04.2011, 11:15
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 997
Сказал спасибо: 223
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 58 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
Сообщение от igel_izh2126
|
физически формула логична
сам то логарифм является делителем, так что по сути то что внутри логарифма переворачивается с ног на голову и получаем нормальный физический смысл
|
Друг мой! Вы ещё больше чем я забыли математику. Логарифм монотонно возрастающая функция, ничего он не переворачивает. Он нелинейная, но монотонно растущая функция своего аргумента. Полагаю, что люди, пользующиеся этой формулой, получая на практике другие результаты, списывают всё на плохую приближенность реальной платы к идеальной геометрической модели, а ещё проще - им эти расчеты вообще по барабану, сидят с паяльником дольше или делают запасы громадные.
Мне формула нужна потому, что я делаю ёмкостный датчик не совсем обычной конструкции и надо решать проблему его согласования с нагрузкой (предусилителем).
Сейчас сижу и пишу (приближенно) интеграл. Закончу - результат выдам на гора.
__________________
ДА, НО НЕТ!
Последний раз редактировалось NikMih_1; 25.04.2011 в 11:17.
Причина: Про интеграл добавил.
|
|
|
|
25.04.2011, 11:26
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.01.2006
Сообщений: 1,719
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 1,390 раз(а) в 791 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
...так может быть нужно считать импеданс этого датчика...а не емкость..??? наверно одна точка частоты...
__________________
С уважением Vlad
|
|
|
|
25.04.2011, 11:43
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 997
Сказал спасибо: 223
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 58 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
Сообщение от vlad3156
|
...так может быть нужно считать импеданс этого датчика...а не емкость..??? наверно одна точка частоты...
|
Датчик - примитивная гребёнка из параллельных проводников. Точнее - две гребёнки зубами навстречу. Иначе не получается по физике.
__________________
ДА, НО НЕТ!
|
|
|
|
25.04.2011, 11:48
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.01.2006
Сообщений: 1,719
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 1,390 раз(а) в 791 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
...ну Вам на "зуб" кое-что из Фрумкина...
__________________
С уважением Vlad
|
|
|
|
25.04.2011, 11:55
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 997
Сказал спасибо: 223
Сказали Спасибо 72 раз(а) в 58 сообщении(ях)
|
Re: Замучился искать формулу
Сообщение от vlad3156
|
...ну Вам на "зуб" кое-что из Фрумкина...
|
Ну вот, здесь порядок - расстояние между проводниками растет, емкость падает. Всё же интеграл я возьму, он примитивный оказался до ужаса. Мучаюсь только с пределами интегрирования, мозги шалят. В старой технике долбанёшь кулаком по прибору - он и заработает. Как по мозгам вдарить?
__________________
ДА, НО НЕТ!
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 05:39.
|
|