Схема включения фототранзистора

[swat24]

Добрый вечер. Есть устройство которое считывает определенные метки с помощью лазера и приемника. Наподобии лазерной растяжки. Сейчас фототранзистор, при попадании на него луча лазера, открывается и опускает напряжение на ноге МК в 0. В лабораторных условиях, когда все стоит на столе и не дергается, оно работает хорошо, но настраивать на улице уже проблематично, т.к. если луч не полностью попадает на фототранзистор то он начинает открываться/закрываться... Как я понимаю это потому что он находится на границе между открытием и закрытием.
Возможно ли убрать этот "дребезг" транзистора с помощью триггера Шмидта? Или на компараторе делать? Впринцепи схемы нашел, интересует как лучше сделать.

[niXto]

Соединить снаружи базу и эмиттер резистором 100 кОм ±
Поставить светофильтр (особенно если лазер красный или ИК)
Промодулировать сигнал лазера например 38 кГц - тогда можно будет вообще использовать стандартный ИК-фотоприемник (у него задержка менее 1 мс) - красный свет он видит

[swat24]

niXto, соединить коллектор и эмитер фототранзистора? т.к. базы же у него нету... Это обратная связь получается, правильно?
38 кГц не совсем подходит, т.к. используемый лазерный модуль для такого не расчитан... Но на счет этого еще подумаем.
Проблема не в том что засвечивается фототранзистор посторонними лучами, а в том что при не идеальном попадании луча на фотоэлемент транзистор включается/выключается очень часто. И проблема с нацеливанием луча на поверхность 2х2 мм... Для этого надо будет искать какието линзы. Что бы они луч направляли именно на фототранзистор.
Так сделать?


На работе сказали что можно использовать или триггер Шмитта или ОУ. Триггер Шмитта есть как отдельная микросхема, возможно ли их использовать для такой задачи? Типо такого SN7414N.

[кустомер]

У меня была похожая проблема с "бегущим" лазерным лучом, отражающимся от поворотного зеркала. Вместо одного имульса при прохождении "зайчика", фотодатчик насчитывал несколько. Никакие триггеры Шмидта не помогали.
Выяснилось:
Было применено зеркало обычное, вместо поверхностного алюминирования.
Лазерный луч, отраженный от заднего слоя, складывался с лучом, отраженным поверхностью стекла и создавал полосы интерференции, которые и подсчитывались
Проверьте, не происходт ли у вас что-нибудь подобное.

(Лечение:
Приклеили зеркало "низнанку" - стеклом к основе, а краску с задней стороны зеркала смыли ацетоном, обнажив чистый алюминий.)

[swat24]

кустомер, У меня не зеркала, излучатель на одной стороне, приемник на другой. А на счет бегущего лазерного луча, это так как используется для считывания штрих кода, правильно я понял? На какое расстояние сможет пробить такой лазер, что бы получилось считать штрихкод?

А на счет фокусировки луча, как можно сделать что бы допустим входное окно было 1см диаметр, а диаметр фотоэлемента гдето 2мм диаметр. И что бы при попадании луча в любую из точек в 1см окне луч фокусировался на фоторезистор. Собирающая линза не катит, попробовать отражающий конус, который будет сужаться до фототранзистора? Что еще можно придумать?
Настроить систему что бы попадало ровно в фотоэлемент можно, если нет вибраций, а когда два устройства дергаються в разных направлениях то ничего считать не получилось... Вот и надо както что бы при небольшом перемещении луча он всеравно попадал в фотоэлемент.

[niXto]

Тогда только программная фильтрация сигнала. Нет сигнала = лазер не видим. Есть сигнал или пульсации = лазер видим. Посмотрите запоминающим осциллографом какие период и длительность импульсов при неточной фокусировке, и установите время для "лазер не видим" минимум раза в 2...3 больше этих значений.

[swat24]

niXto, мне не надо знать лазер виден или нет, для этого стоит транзистор и диод, просто индикация для настройки. Нужно короче считать последовательность импульсов при прохождение предмета. Типо луч лазера прервали и пошел отсчет, дальше луч появился мы отсчет остановили и начали новый. Для такого не точная фокусировка и дребезг не годится вообще... т.к. не работает. Вчера в этом убедились..
Желательно что бы на МК приходил сигнал лог 1 при перекрытом луче лазера и сигнал лог 0 при попадании лазера в фотоприемник, а т.к. оно не попадает и прыгает то фототранзистор открывается не полностью или не открывается вообще, т.к. при вибрации установить прибор что бы луч попадал ровно в фотоприемник практически не реально. Расстояние между лазером и приемником метра 3-5.

[Sanyo]

а т.к. оно не попадает и прыгает то фототранзистор открывается не полностью или не открывается вообще

Как вариант - расфокусировать лазер, чтобы на фотоприемник попадало большое пятно, тогда вибрация не так страшна. А для повышения чувствительности использовать другой тип фототранзистора, с тремя выводами, чтобы можно было задать смещение!

[swat24]

Sanyo, расфокусировать сегодня попробую, мб взять тогда лазер помощнее. Жаль что мы щас сможем проверить только на работе...

[mtit]

Ну, swat24, Вы загнули. Обычная линза - все паралльные лучи (перпендекулярные плоскости, т.е. параллельные оси) - собирает в фокусе. Другое дело если это будут разные длинны волн (разные цвета) - тогда для каждого цвета - свой фокус. Но все фокусы - лежат на главной оптической оси. А у вас - лазер, он по определению монохроматический.
Линза - размером с желаемое входное отверстие. Фотоприёмник надо будет расположить чуть-чуть дальше от линзы, чем фокусное расстояние.(предпологаемые лучи не параллельны, а расходятся из точки, конусом). Но при размерах 2*2 мм - плюс-минус лапоть - роли не играют. Другое дело - на фотоприёмнике свет будет не по всей поверхности, а в точке. Как бы не повредить фототранзистор.

А про модуляцию - niXto плохого ещё никому не советовал. (Модуляция в промышленных устройствах - стандарт де факто).

Есть вариант расфокусировки луча - две линзы. Сперва рассеивающая, потом собирающая. Тогда - лучи параллельны, но "зайчик" - размером с о вторую линзу.