Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Василий67]

Вопросы остались. Пацан слово не держит. Ежели пацан слово не держит, и стрелка не состоялась - стрелка переворачивается на пацана.

1. Как может быть, что обратная связь заводится на вход усилителя, но при этом усилитель обратной связью не охвачен? добавлю - с учетом дополнительного усиления сигнала ОС в 1000 раз?
2. Как может быть, что Ваш "интегратор" изменяет уровень обратной связи в зависимости от частоты, но при этом Вы утверждаете, что АЧХ строго линейная? добавлю - АЧХ подавляющего большинства усилителей низкой частоты (и ламповых и транзисторных) линейна, до тех пор, пока не добавляются реактивные элементы.
3. Вы утверждаете, что примененная схема обратной связи не ухудшает ФЧХ. Каким образом? добавлю - конденсатор, подключенный между инвертирующим входом и землей не влияет на АЧХ основного усилителя? Так бывает? Приведите реальную (а не вымышленную) схему. Из жизни.
4. Как, в конце концов, отличаются потенциалы на инвертирующем и неинвертирующем входах операционного усилителя?

[Василий67]

Беги, агностик, беги....

[Василий67]

вот вторая и третья схемы, где конденсатор со входа на землю не влияет на АЧХ.

Вот они... Мы их видим!

[Василий67]

А вот тут что-то похожее - кто скажет, что это?

[agnostic]

Да нету в симуляторе ошибок!!! Усилители ИДЕАЛЬНЫЕ!!! Потому я и советуваю вьюноше взять в руки паятельник и запаять в своей жизни хоть шТо-небуТь!!!

В симуляторе есть всё, что я захочу. Захочу ошибку - будет. А паяльник уже лет 35 из рук не выпускаю.

[Wugluscr]

По большому счету мне не интересно встревать во флейм по поводу интегатора в цепи ООС.
Уже не первое и не второе поколение разработчиков лепит регуляторы тембра в цепи общей ООС. Как-то оно конечно регулирует, для потребительского аппарата 3 и даже 2 группы сложности сойдет.
На приведенной иллюстрации рег. тембра стоят между в локальной межкаскадной ООС, но приходилось встречать и в общей. Вот отсюда и делайте выводы о применимости.

[agnostic]

А вот тут что-то похожее - кто скажет, что это?

Василий, опять в пятницу пол-литра на грудь принял? Тут нет ничего похожего. Ваши рисунки - два генератора с положительными обратными связями.

[agnostic]

По большому счету мне не интересно встревать во флейм по поводу интегатора в цепи ООС.
Уже не первое и не второе поколение разработчиков лепит регуляторы тембра в цепи общей ООС. Как-то оно конечно регулирует, для потребительского аппарата 3 и даже 2 группы сложности сойдет.
На приведенной иллюстрации рег. тембра стоят между в локальной межкаскадной ООС, но приходилось встречать и в общей. Вот отсюда и делайте выводы о применимости.

Вы тоже нихрена не поняли. Мой интегратор АЧХ не регулирует. Просто поверьте на слово, если понять не можете.

[Василий67]

в которых так же присутствуют компоненты фазовых искажений.

Т.е. фазовые искажения мы не корректируем. В другом посте мы читаем, что фазовых искажений нет вообще!

И если я фильтрую сигнал ошибки RC цепочкой или интегратором, тоже ничего на инвертирующий вход не приходит.

О как! Т.е. поворот фазы на 90 градусов - не искажения)))

[agnostic]

Вопросы остались. Пацан слово не держит. Ежели пацан слово не держит, и стрелка не состоялась - стрелка переворачивается на пацана.

Да мне чо, по двадцать раз одно и тоже повторять? Василий, у меня ощущение, что русский язык для Вас не родной. Вы русскую речь не воспринимаете. Я отвечаю, отвечаю, отвечаю.... и всё как об стенку горох.