Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[agnostic]

А куда воткнуто минус 15 Вольт? На анод?

Почему на анод? Это питание операционника - двуполярный источник +/- 15 вольт относительно "земли".

[Василий67]

Да вот же он - R7 237кОм.

Дык не видно его, мне, старенькому, слепенькому... Да и никому не видно.

[Василий67]

Или в радиолюбительской самодеятельности?

В творениях ГУРУ Hi-End)))

[agnostic]

Ну почему, фиксированное батарейное смещение в катоде иногда применяется . Но чтобы вот так... с анода подавать 75В на вход ОУ, сложить это с -15 В от батарейки, при этом получить на входе ОУ 0,5 мВ а на выходе 93 мВ....

Вот реально, мне лениво считать, но какой будет размах напряжения на аноде при амплитуде входнго 1В и пик-факторе 3,14?

Василий, Вам опять "два" по схемотехнике. На входе ОУ складываются не напряжения, а токи. R7/R8=237/47=75.702/15. Обратная связь по постоянному току отрабатывает так, чтобы поддерживать нулевое напряжение на инвертирующем входе. 513 микровольт - напряжение смещения ОУ, заложенное в его модели. Изменяя R8, регулируем напряжение на аноде. Если нам надо 90 вольт, то R8=15*237/90= 39.5кОм.

[gu50]

В творениях ГУРУ Hi-End)))

Бог им судья.
Такие "гуру" - мне не гуру.
А кто покупает эти "творения"?
Нельзя ли привести здесь отзывы покупателей?

[agnostic]

Какая вам разница? Перемудрил agnostic.
Преимущество схемотехники ламповых усилителей в их лаконичности и простоте. Здесь не надо мудрить.

Ничего я не мудрил. Я же говорил, что в моём последнем усилителе нет никаких коррекций ошибки и ООС, потому что он изначально очень линеен -спроектирован так. Я просто демонстрирую, как должна делаться ООС в усилителе, если она вам нужна. Традиционная ООС для применения в усилителях неприменима. Все аудиофилы единогласно отдают свои голоса за усилители без ООС. Все топовые, самые дорогие усилители делаются без ООС и фирмы-изготовители гордо об этом пишут в рекламных листках. Инженеры вроде omercury никак не могут понять, что нельзя УНЧ строить по топологии ОУ. Упорно делают усилители с глубокой ООС, а аудиофилы упорно не желают такие усилители покупать, паразиты этакие. Хоть кол им на голове теши - не понимают, что при глубокой ООС искажения меньше.
ОУ изначально, всегда был инструментальным усилителем. А инженеры обрадовались - О! микросхема с большим усилением! Так мы на ней усилитель сделаем с нулевыми искажениями! Да хрен там. Не годится такой вариант для УНЧ. Не обеспечите хорошей переходной характеристики.

[Wugluscr]

Почему на анод? Это питание операционника - двуполярный источник +/- 15 вольт относительно "земли"

А по-людски нарисовать схему слабо?

[gu50]

Упорно делают усилители с глубокой ООС, а аудиофилы упорно не желают такие усилители покупать...

agnostic, аудиофилам начхать, есть в усилителе ОООС или её нет. Они параметры усилителя не читают, схемы не изучают, измерений не проводят. Они слушают. И только некоторые из них знают, чем (на слух) отличается усилитель без ОООС от такого же с ОООС.

[agnostic]

А по-людски нарисовать схему слабо?

А как ещё по-людски-то? Там все обозначения стандартные. Чтобы понятней было, я даже DC-анализ включил, чтобы напряжения во всех точка было видно. Видно же, что R8 на -15 подключено.

[akegor]

Видно же, что R8 на -15 подключено.

Если +0.5 - лучше получается.
Гы!