Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Wugluscr]

А Вы никогда не задумывались что в этой теореме есть определенное условие - наличие ИДЕАЛЬНОГО фильтра нижних частот...???

Очень даже задумывался. Сначала чисто интуитивно, балуясь за студийным пультом в нерабочее время. Обрезать все до 40 Гц - чуть лучше. А где нет басового инструмента - обрезать и повыше ДО первого АЦП - так совсем другой звук! Потом нашел статью "И это - неправильно!" - Журнал "Class A" 1997 #9 - Сергей Подоляк. Там все по полочкам разложено.
А вот Лихницкий взбесился от этой статьи и мне насчет него стало все ясно.

[Wugluscr]

И что делать, если окажется, что один из усилителей в тракте не неинвертирующий, а инвертирующий? Что тогда делать?

Перекоммутировать АС.
В 70-е годы нам в курсе акустики читали что "абсолютная фаза" не играет никакой роли. Правда, лет через 10, будучи на съемках в КПИ, и пытаясь помочь коллеге-заочнику, разыскал того препода и попросил проверить правильность решения задачи. Препод меня узнал, но очень удивился "Как, разве я когда-либо читал акустику?"

[Wugluscr]

Вы таки смогли обрезать ВСЁ?

Насколько позволял пульт. Была чисто "микрофонно-антифонная" обрезалка на 50 Гц, плюс эквалайзер. В тракте прослушивания после ЦАП - те же игрушки. Пульт был аналоговый, но использовался с DAT-рекордерами.
P.S. Когда только появились сидюки и некоторых слушателей (в т.ч. меня) стали раздражать цифровые артефекты, можно было покайфовать, пропустив сигнал через бобинный маг со сквозным трактом. Ого как чистилось!

[Wugluscr]

Еще раз вопрос - Вы таки смогли реализовать "идеальный фильтр НЧ"???

Естественно "идеальный" не смог реализовать. И он гораздо нужнее перед АЦП в студии, чем после ЦАП в квартире. А я в студийной аппаратной просто баловался, удовлетворял собственное любопытство, благо коллеги позволяли.

[mikaleus]

Об обрезании НЧ части... Вообще-то НЧ часть отрезается ВЧ фильтром... А фильтр НЧ это об обрезании свыше сидюкового 22,1 кГц
И это Вы ещё Юрьича Кунаширского не читали... Товарищу уже клинику через интернет заказывали...

[Wugluscr]

Сорри, я ответил про ФВЧ.
По ФНЧ:слепил кое-какой довесок, ощутил результат, и не стал заморачиваться глубже.
Лучшие ЦАП, который я отслушивал - это самопалы от LYNX на AD1862. Хотел заказать себе платку, но "попал на деньги" и в ближайшие годы было не до аудиофилии.

[Wugluscr]

Вы ещё Юрьича Кунаширского не читали

Если честно, то и не интересуюсь. Тем более в военное время.
Что касается Подоляка, то он нашел решение приемлемого восстановления сигнала. Но там присутствуют гетеродинные переносы спектра. Отслушивал это в макете мой знакомый, житель Винницы, известный и довольно состоятельный меломан, знакомый Подоляка. С его слов - уменьшилась "грязь" переходных процессов, особенно на средних частотах.

[radioded]

Так не киздите о том, чего не слыхивали никогда.

Откуда ты знаешь что я слыхивал и видывал? блин, бесит самоуверенность. Ты то сам чего в жизни стоишь? Ламповый усилитель на алюминевом шасси хоть делал, или в протеусе рисовал? Уши у них особенные, и лампы по 2000 баксов, а на самом деле трусы штопаные.... Понтовщики дешевые.

[Wugluscr]

и на выходе ЦАП. Тогда всё "работает"

А Вы как решили проблему ФНЧ? Подробности не спрашиваю, уважаю авторское право.
Как я уже писал, проигрыватель с возможностью выбора из 4-х фильтров - грамотное решение. Вот только передискретизация 16 на 20 там вносит свое влияние. Отслушивал я его через Деноновский усь на полевиках. Критики называли этот усь "маловыразительным", но с возможностью подбора фильтров я получил удовольствие.

[Wugluscr]

Мы говорим об усилителе (лях).

Согласен с Вами. Правда меня немного веселят жесткие критики самого "права слышать не так как они (критики)".
Для таких привожу старый анекдот:
"Здравствуйте, дорогие радиослушатели. Передаем концерт по вашим заявкам. Механизатор Семушкин из колхоза "Заветы Ильича" просит исполнить Прелюдию и фугу ре минор Дитриха Букстехуде.
Механизатор Семушкин! Не выёживайтесь! Слушайте Полонез Огинского!"