Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[gu50]

А сколько их ВСЕГО? В лучшем случае - десяток.

Однако...
Только применяемых способов по организации смещения выходного каскада можно насчитать около десятка...

[Akkord1]

Ну вот все проспал...А как в начале ночи шушукались...И правили свои послания.
Ш..ш..шы .....

Про печатные платы. Надо было их позолотить...звук то и появился бы!

Про реле. Надо знать какие реле ставить и куда....Вы ведь какое реле ставите по защите АС? А они как правило имеют "открытый" корпус. Т.е происходит окисление.
Это приводит к появлению нелинейности в контактах.
Кстати метод измерения комбинационный составляющих и измерения ИНИ заложен в методы определения неисправностей в линиях связи, с расчетом расстояния до места повреждения....
Вот "наш" научный подход.

[georg65]

Аксиомы и ответы на многие вопросы

[gu50]

Аксиомы и ответы на многие вопросы

Ну нельзя же всерьёз воспринимать утверждения, что усилители с одинаковыми параметрами звучат одинаково. А некоторые именно так и воспринимают (это я поясняю, кто такие дураки).

Спасибо. Действительно: краткость - сестра таланта.
По этой причине я выделил главное.

[gu50]

Про печатные платы. Надо было их позолотить...звук то и появился бы!

В СССР для надежности золотили такое, что трудно даже себе вообразить...

Про реле. Надо знать какие реле ставить и куда....Вы ведь какое реле ставите по защите АС? А они как правило имеют "открытый" корпус. Т.е происходит окисление. Это приводит к появлению нелинейности в контактах.

Пальцем в небо...
Коллега ставил герметичное реле, напичканное золотом и платиной (тип могу уточнить - эта плата хранится, как напоминание: все лучшее - враг хорошего). К конечном итоге было установлено обычное негерметичное реле с серебряными контактами.

Вот "наш" научный подход.

Я называю Akkordа на "вы" из вежливости, но почему он говорит о себе во множественном числе?

[akegor]

Я называю Akkordа на "вы" из вежливости, но почему он говорит о себе во множественном числе?

Потому, что "вы" - множественное число, а "Вы" - вежливое. Русский язык, батенька...

[ForcePoint]

И линк на флешку лучше прибрать. Чтобы никто не догадался

Ладно уж, пусть будет. Кроме того - её родной сайт скоропостижно помер. Я выкачал её от силы пару месяцев назад. Вчера, глядь, а домен toxicdump.com уже на продаже.

Решили шило в мешок засунуть? Заговорщики...

Я подумал, что влез с ответом в не мне предназначенный вопрос. Вот и решили, а вдруг получатель вопроса уже спит и не видит ничего?

Не знаком ни с одним такого рода тестом. ..... Это я к тому, что прежде всего, надо добросовестно и с пониманием подойти к выбору объектов сравнения.Соответственно, имхо, должны быть разные АС; помещение; эксперты, программы, и т.д. и т.п.

Ну вот. С методикой получения данных и их интерпретацией надо определяться до эксперимента, а не "насиловать факты в угоду предвзятым идеям" после него.

[gu50]

С методикой получения данных и их интерпретацией надо определяться до эксперимента

ForcePoint, нельзя ли после 150 страниц почти пустопорожнего флудозвонства ознакомиться с вашим загадочным научным подходом, "методикой получения данных и их интерпретацией".
"Интерпретация" особенно интересна

П.С. Мой подход такой:
разработка схемы (в соответствии с концепцией и ТЗ) - воплощение изделия "в железе" - настройка и измерения - контрольное прослушивание - доработка изделия (по необходимости) - контрольное прослушивание (второе - по необходимости) - сравнение результатов с предыдущими - выводы ("интерпретация") - использование выводов в дальнейшем

[ForcePoint]

ForcePoint, нельзя ли после 150 страниц почти пустопорожнего флудозвонства ознакомиться с вашим загадочным научным подходом, "методикой получения данных и их интерпретацией".
"Интерпретация" особенно интересна

Дык я просто люблю музыку слушать, а не заморачиваться на чем. По-этому моих постов тут от силы десяток наберётся.

Плохо что? Все из разных мест. Так-бы собрались, за ящиком обсудили критерии. Основные - "пустота"/"камень", "нравится"/"не нравится", какие параметры объективных исследований принимать в расчёт и как их получать (меандр, 1-2-3 чистых тона), какие музыкальные произведения отслушивать, какую выходную мощность устанавливать, какие провода с колонками использовать, какой источник(и) сигнала. И дополнительные - "прозрачно"/"мутно", "хорошая атака"/"вяло", "рассыпается"/"нет", etc.
Каждый подгоняет по 1..2 усилителя, настраивает по своему разумению. Потом делаются объективные измерения. Потом отслушивают в "тёмную" (пара незаинтересованных людей в чьей аккуратности нет сомнений - переключают усилители) и ставят субъективные оценки.
Потом смотрят, что получилось. Проводят корреляцию субъективных данных с объективными. По результатам - ..... Срутся снова, вплоть до мордобоя и уничтожения конструкций оппонентов?

[gu50]

Дык я просто люблю музыку слушать...

И я тоже

И как слушатель вы, ForcePoint, разумеется, обращали внимание, что зачастую усилители с одинаковыми параметрами звучали по-разному?