Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[agnostic]

А вот картинки с сопротивлением генератора 75ом.
На выходе - идеальный прямоугольник, задержанный на 5нс - ровно на столько, сколько распространяется волна на расстояние 1 метр с фазовой скоростью 200000км/с. Отражёнки нет, ибо она сдохла на резисторе 75 ом, и на выход уже не вернулась.
Резюме - необходимо применять аудиокабели с нормированным волновым сопротивлением, и выходное сопротивление источника должно в точности соответствовать этому сопротивлению.

ЗЫ. Если выходное сопротивление источника нам неизвестно, то погонное активное сопротивление центральной жилы должно быть равно волновому сопротивлению кабеля. Где-то читал, что для осцилографных щупов идёт кабель с волновым сопротивлением 200 ом, чтобы уменьшить ёмкость кабеля. Сопротивление центральной жилы моего щупа вчера проверил -180 ом, и он длиной около 1 метра.

[agnostic]

Для 20 кГц это не является длинной линией. Имеем полное право сосредоточить постоянные по своему вкусу.

Вот в этой статье
http://bourabai.ru/toe/radio12.htm
найдите хоть одно слово "длинный". При чём тут длина линии? В длинной линии у нас сигнал вообще затухает, а не то, что меняет тембральную окраску.
Пожалуй, если вам подключить усилитель через шнур длиной 5 км, тогда заметите изменение в звуке.

[Ан-162]

Отражёнки нет, ибо она сдохла на резисторе 75 ом, и на выход уже не вернулась

А разве выходной конец линии не должен быть тоже согласован, для отсутствия отраженки?

[Akkord]

Резюме - необходимо применять аудиокабели.....

резюме делать пока рано.

Вопрос первый ПОЛУ-шутка - поменяйте местами концы кабеля. Что произойдет?

На последней картинке очень хорошо видно, как суммируется прямая и отражённая волна от прямоугольного фронта,с задержкой 10нс

Никакой пока прямой и отраженной волны у вас нет. Так как нет и резонаторов....ит.д и т.п...

Модель куска одно метрового коаксиального кабеля в Микрокапе ничто иное как я Вам говорил две емкости и индуктивность.
Если Вы нарисуете её эквивалентную схему то получите сложный параллельный колебательный контур с двумя емкостями. Который будет иметь одну частоту параллельного резонанса и одну частоту последовательного резонанса.
вот эти резонансы Вы и видите. На ударное возбуждение.

Вопрос второй ПОЛУ- шутка. Возьмите кабель с характеристиками
220нГ и 88пФ. И при тех же условиях Rг=1 Ом получите характеристики.
Если сможете наложите один график отклика на другой....
Нет? Ну приведите их два рядом.

Вопрос третий ПОЛУ- шутка. Измените характеристики кабеля на
380нГ и 73пФ. И наложите его рядом с первыми графиками.

Почему ПОЛУ- шутка?
"В каждой шутке есть намек, добрым молодцам урок!" (С)

[agnostic]

А разве выходной конец линии не должен быть тоже согласован, для отсутствия отраженки?

Я всегда думал, что должен. Но симулятор показывает, что не обязательно. Осциллограф с входным сопротивлением 1МОм сигнал не искажает. Просто у него щуп хитрый, с высокоомной жилой.
Думаю, выходной конец должен быть нагружен на такое же сопротивление для максимальной передачи мощности сигнала. Вход с большим сопротивлением сильно шумит - тепловые шумы резистора начинают проявляться при малых сигналах. Слишком маленькое сделать - задавим сигнал. Когда сопротивление входа приёмника равно выходному сопротивлению генератора, получаем наилучшее соотношение сигнал/шум и максимальную передачу мощности. А волновое сопротивление линии подгоняется под них обоих.
Помнится, был какой-то нюанс, почему выход эфирного передатчика делается на 50 ом, а вход приёмника на 75, но уже запамятовал. Я с приёмно-передающей аппаратурой не работаю.


ЗЫ. О! Нашёл и вспомнил
http://we.easyelectronics.ru/zub_rt/...i-75-om_2.html

[Akkord]

А разве выходной конец линии не должен быть тоже согласован, для отсутствия отраженки?

Мы специально сейчас проводим эксперимент когда он рассогласован...

[omercury]

А разве выходной конец линии не должен быть тоже согласован, для отсутствия отраженки?

А смысл?
Обратно он всё равно уже не вернётся.

[agnostic]

резюме делать пока рано.

Вопрос первый ПОЛУ-шутка - поменяйте местами концы кабеля. Что произойдет?

Ну, поменял - развернул линию другим концом. Ничего не изменилось. Меняю погонные параметры - меняется добротность и фазовая скорость волны, что и следовало ожидать.
Делаю П-фильтр. Издали - похоже, вблизи - не очень.

[Василий67]

поэтому с выходным сопротивлением 1 ом добротность резонатора около 70

но выходное сопротивление генератора 0Ом. Получаем искомую добротность 500.

Т.е. демпфирования нет)))

Отражёнки нет, ибо она сдохла на резисторе 75 ом, и на выход уже не вернулась.

Это значит - полное согласование 75 Ом - 100кОм?

Сообщение от Ан-162

А разве выходной конец линии не должен быть тоже согласован, для отсутствия отраженки?

Я всегда думал, что должен. Но симулятор показывает, что не обязательно.

Симулятор - наше ВСЁ!!! А тут на днях у нас сожгли передатчик на 4,35 ГГц - не подключили антенну к выходу волновода. Волновод - был согласован (поставлялся штатно, в комплекте). Странно... Симулятор сказал, что все это фигня, главное- линия должна быть согласована)))

Мля, со симуляторами у людей крыша перестает думать))))))

[Василий67]

А если резистор будет не 75 Ом, а 100 кОм? Что нам скажет симулятор?