Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Василий67]

И даже то обстоятельство, что процентов 80 бюджетной воспроизводящей аппаратуры выпускается целиком на пластмассе, без единого листика, металла Ваше убеждение не поколебало?

Я вижу разницу между одиноко висящим проводом длиной (к примеру) 10 см и дорожкой на печатной плате, заэкранированной с обратной стороны платы. Даже сраный китайский Panasonix, не говоря уже о приемниках Tecsun (вполне себе приемники) - выполнены именно так.

[smmik]

Ткните носом в то место, где я это утверждал.
Прямо сейчас!

Ваши посты №№ 1939 и 1945.
Причем если 1-й можно , в принципе, интерпретировать двояко, то 2-й, имхо, однозначно свидетельствует о Вашей солидарности ...

Кстати, а что Вы знаете про межблочные кабели, кроме их волнового сопротивления в 600 Ом?

***А с чего Вы решили, что их волновое сопротивление всегда 600 Ом? Я не знаю точно, каково оно в моих кабелях (витая пара с переменным шагом и достаточно тонкой изоляцией), но полагаю, что оно не превышает 100 Ом. А что, по Вашему я должен о них знать?

[Василий67]

те же самые провода выдернуть из экрана (правда я не понимаю, зачем для межблока 4 жилы) Наверняка они уже повиты, так что фонить не будут.

Тут 2 аспекта. Помните мультик "Вокруг света за 80 дней"? "Используй то, что под рукой и не ищи себе другое. Я покупал бухту 500 метров для распайки мультикора на 30 метров - немного осталось. Зачем искать другое, если есть лучшее?
Второй аспект - да, они повиты, поэтому, витая пара в дополнительном экране - это здорово. Огромное сечение с наличием весьма толстой изоляции - гарантия низкой погонной емкости. Ни один из покупных кабелей ТАК не звучал - чисто, прозрачно, глубоко.

[smmik]

Какое было сечение?

***Точно не скажу. Диаметр порядка 0,2 мм

Я вижу разницу между одиноко висящим проводом длиной (к примеру) 10 см и дорожкой на печатной плате, заэкранированной с обратной стороны платы. Даже сраный китайский Panasonix, не говоря уже о приемниках Tecsun (вполне себе приемники) - выполнены именно так.

***Ну здесь мне возразить Вам нечего: разница очевидна. Но тем не менее, как я уже излагал, я встречал несколько на фанере смонтированных усей, не говоря уже о своих конструкциях на гетинаксе - при грамотной компоновке и монтаже - никаких фонов и завязок.И более того, как я уже опять же писал: неоднократно наблюдал, что при извлечении уся из металлического корпуса звучание заметно улучшалось

[omercury]

Ваши посты №№ 1939 и 1945.

Опаньки!
Значит не дочитал...
Обратная связь теоретически может быть, но, мягко говоря, незначительная.
Под этим точно не подпишусь.
Имелись в виду наводки от димеров/холодильников и прочей бытовой и не очень техники, разумеется.

***А с чего Вы решили, что их волновое сопротивление всегда 600 Ом?

Ну как бы нормируется.
Хотя на самом деле что-то мне подсказывает, что оно практически всегда НЕ 600 Ом...

[smmik]

Опаньки!

Имелись в виду наводки от димеров/холодильников и прочей бытовой и не очень техники, разумеется.

***Ну да, но только, но только со свойствами сетевого шнурка это, имхо, не очень коррелирует

Хотя на самом деле что-то мне подсказывает, что оно практически всегда НЕ 600 Ом...

***Это еще надо постараться, чтобы получить именно 600 Ом.

[omercury]

только со свойствами сетевого шнурка это, имхо, не очень коррелирует

Причём здесь сетевой шнур?
Речь шла про фанерный корпус.

Это еще надо постараться, чтобы получить именно 600 Ом.

Если из "подножного корма", то да, вероятность исчезающе мала...

[radioded]

я встречал несколько на фанере смонтированных усей, не говоря уже о своих конструкциях на гетинаксе - при грамотной компоновке и монтаже - никаких фонов и завязок.И более того, как я уже опять же писал: неоднократно наблюдал, что при извлечении уся из металлического корпуса звучание заметно улучшалось

Штирлиц порол чушь, чушь негромко повизгивала от удовольствия.

Вы передайте этому "штирлицу", что шасси нужно для экранировки. И хорошие усилители всегда делали в корпусе из металла. И каскады иногда отдельно экранируются. Причем очень продумано и тщательно.
Вообще это клиника. Все борятся с проникновением помех и минимизируют паразитные излучения, но блин находятся умники которые то КСВ меряют в аудио, то экранировку считаю бесполезной и даже вредной. Вы, мля микрофон еще подключите аудиофильским кабелем. Это же глупость подключать его экранированым, правда? Микрофонный кабель то коаксиальный, и волна там стоячая - прям стоит как у молодого. Прямо выпирает из оболочки...
Дураки какие то тратят драгметаллы для экранировки, а тут главное правильно развести и наступит царствие небесное. Я для усилителей на 144 мГц покупал полностью посеребренные корпуса, поделеные на отсеки и между отсеками сигналы шли через проходные конденсаторы. А надо было оказывается на фанерке...
Или как КСВ, так оно везде? В том числе и в полутораметровом кабеле от усилителя до колонки, при напряженияй в десятки вольт и сопротивлении в единицы Ом?.... А в микрофонном входе при микровольтах и сотнях кОм можно и на фанерке. Так и хочется написать словами С.Лаврова. Дбл Блд.... Это я кашлял, если что.

[agnostic]

"У вина достоинство, говорят - полезное"(с).
Вчерашние возлияния пошли мне на пользу. Сегодня умная мысль посетила больную голову. Любой проводник, как известно, имеет индуктивность. А индуктивность, как известно, имеет "начало" и "конец". А так же индуктивности имеют взаимоиндукцию.
Так вот, когда мы рассматриваем пару межблочник-акустический, то индуктивности этих проводов, в зависимости от направления включения, могут быть или синфазны, или противофазны. Межблочники делаются часто из витой пары. Направление повива - это и есть фактор, влияющий на его направленность.

[radioded]

Конечно же, сечение ...!

Может обрезание?