Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Wugluscr]

три разных "цифровых" шнурка между транспортом СД и ДАК

Там же не звук, там прямоугольники. Завал фронта или "заброс" - паразитная осцилляция - неплоская вершина. За это пытается схватиться ФАПЧ ЦАП'а, плюс 50 Гц модет наводиться - вот и плавает клокинг, порождая джиттер, который размывает картину и особенно бьет по верности ВЧ.
Я тут уже писал, что некоторые производители специально рассчитывают цифровые входы и выходы под нестандартные характеристические сопротивления кабеля и не заморачиваются буферизацией или хотя бы стробированием регистров входного сигнала ЦАП. Видать имеют откатик с производителей и продавцов шнурков.

[Wugluscr]

В домашней системе одного моего знакомого неплохо уживались АС "Монтана" (в человеческий рост высотой) http://www.salondt.ru/akustika.html?brand=montana и ламповый усилитель... от "Симфонии" (опять же о ней ).

Если пересчитать фильтры АС под выходное сопротивление ламповика, то будет вполне пристойно звучать.

[agnostic]

Там же не звук, там прямоугольники. Завал фронта или "заброс" - паразитная осцилляция - неплоская вершина. За это пытается схватиться ФАПЧ ЦАП'а, плюс 50 Гц модет наводиться - вот и плавает клокинг, порождая джиттер, который размывает картину и особенно бьет по верности ВЧ.

Меня больше всего поразило, что не только ВЧ. У одного из шнурков тональный баланс был смещён в сторону НЧ, но бас был рыхлым, невнятным, как на раздемпфированной АС.

[gu50]

Если пересчитать фильтры АС под выходное сопротивление ламповика, то будет вполне пристойно звучать.

Осмелюсь спросить:
и часто вас приглашают пересчитать фильтры в АС "Монтана"?

[mikaleus]

Часто в таких АС и фильтров нет. Иногда даже конденсатор перед "твиттером" отсутствует...

[trinex]

да так оно и есть,как не странно записи тех лет звучат более так сказать пристойнее и конечно интереснее

Не буду возводить свое мнение в догму, но вот в ссылках, которые я приводил чуть выше автор приводит сведения, что раньше действительно музыку писали по другому. И микрофоны были другие и запись велась не в цифре и сведение было иным и даже сама музыка другая. Я вот за собой давно заметил, современные записи мне неинтересны. Вернее не качество записи, а сама музыка. Привык я к Полю Мориа, Джо Дассену. Наверное привык к звучанию и остался там. Многие наверно не понимают этого процесса и продолжают просто любить привычное звучание. Да и хороший винил имеет неплохие характеристики.
Вот тот автор и объясняет многие психофизические особенности и слуха и музыки и влияние факторов прослушивания. И он очень осторожен в суждениях и дает возможность подумать, где истина.
А вторая ссылка на ярого "звезданутика" и "гармонизаторщика" то же дает пищу для ума, но другого свойства.
Так что примерив на себя обе позиции можно понять в чем прав или нет и почему. Советую.

[Wugluscr]

Осмелюсь спросить: и часто вас приглашают пересчитать фильтры в АС "Монтана"?

Я в 80-х гг несколько месяцев провозился пока "подружил" мониторные усилители EA057 с колонками Peerless. До переделки фильтров приемлемое звучание было только при триодном включении EL34.

[Wugluscr]

Меня больше всего поразило, что не только ВЧ. У одного из шнурков тональный баланс был смещён в сторону НЧ, но бас был рыхлым, невнятным, как на раздемпфированной АС.

Всего лишь нежелание конструктора обеспечить хорошую регенерацию клокинга (как в ИКМ-телефонии и DSL модемах). Из-за этого бывает трудно подружить транспорт и ЦАП разных производителей.

[gu50]

До переделки фильтров приемлемое звучание было только при триодном включении EL34.

По этой причине я стараюсь заранее учесть выходное сопротивление усилителя, и способы его снижения.

[trinex]

Местами не очень понятно что Вы хотите сказать...

Ну если я возьму шредер и пропущу через него газетный лист...то стоя рядом могу на 100% утверждать что этот лист состоял из этих нарезков.
И не важно что вышло из шредера полоски или кружочки.
То же будет касаться куска мяса пропущенного через мясорубку....


Это вопрос из области - что раньше курица или яйцо?
Но мы пытаемся говорить об усилителе?
А вот он просто- напросто должен передать без искажений действие этой пылинки на звукосниматель....А не пытаться "замаскировать" эту пылинку.

Ну с вами не поспоришь. Твердолобость не самое лучшее качество. Не желание понять, о чем вам говорят и порождает ваши перлы.
Попробуйте, раз уж так любите математику, сделать обратное преобразование. Например из соленой селедки под шубой соберите живую рыбку, даже не селедку, а кильку.
Хотя это у вас может быть простой юношеский нигилизм и со временем он пройдет.....
Не мне вас перевоспитывать.




О как!
Ну во первых ряд Фурье, как Вы и сами заметили, просто математический аппарат для анализа цепей и сигналов. Удобный...
Ну конечно если для анализа искажений Вам удобно применять функции Уолша, Бесселя, Хаара, Лежандра, полиномы Чебышёва...пожалуйста!
Никто не запрещает!
Вопрос только в том - поймут ли?
Во вторых. Опять вопрос - что есть искажения сигнала?
Некоторое определение:

Да даже простейшая дифференциальная цепь что делает ?
Внося частотные изменения ( искажения) изменяет форму сигнала.



А что такое комбинационные частоты?
Это результат взаимодействия сигналов двух и более частотных составляющих на нелинейном элементе.
Но Вы сразу "передергиваете"... говоря об импульсе.
И ничего страшного просто у импульса идет "перерождение" (если так можно высказаться для ясности) в те же гармонические составляющие.
И поэтому спектральный состав импульса при идеальном диодном ограничителе не изменяется. Меняется лишь амплитуда...
Но музыкальный сигнал не есть "чистый" импульс?

Ну с вами не поспоришь. Твердолобость не самое лучшее качество. Не желание понять, о чем вам говорят и порождает ваши перлы.
Попробуйте, раз уж так любите математику, сделать обратное преобразование. Например из соленой селедки под шубой соберите живую рыбку, даже не селедку, а кильку.
Хотя это у вас может быть простой юношеский нигилизм и со временем он пройдет.....
Не мне вас перевоспитывать.
Простейшая мысль не помещается у вас в голове. Никто в природе не делает преобразований фурье. Звук не набор смешанных синусов.
Ваши упражнения с формулами не имеют никакого отношения и никак не влияют на реальность, а лишь с некоторой степенью достоверности описывают ее. А вот насчет синтеза на нелинейном элементе частотных составляющих можете проверить сами! Попробуйте подать пол периода и посмотрите. И к импульсу это имеет прямое отнощение. Передергиваете вы! Именно подавая периодический сигнал, неважно звук или импульсы вы и порождаете в своей голове явление, которое называете гармониками.